Ухвала

від 10.04.2019 по справі 0240/2376/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 0240/2376/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №0240/2376/18-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ" про стягнення штрафу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 адміністративний позов задоволено.

09.10.2018 видано виконавчий лист у справі №0240/2376/18-а.

18.03.2019 до суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа (вх. № 19798). В обґрунтування вказаної заяви заявником вказано, що так як Комісія розташована у м.Києві, то виконавчий лист № 0240/2376/18-а не отримала безпосередньо в канцелярії суду, останній отримано представником лише 21.01.2019 за вх. №1562. У зв'язку з чим, просили поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням положень статті 376 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

09.04.2019 представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.04.2019 не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа справі №0240/2376/18-а, суд виходить з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ" штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. до Державного бюджету України на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106.

На виконання вказаного рішення суду 09.10.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0240/2376/18-а, строк пред'явлення до виконання до 20.12.2018.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду, не отримання позивачем вчасно виконавчого листа у справі №0240/2376/18-а є перешкодою для пред'явлення такого (виконавчого листа) до виконання.

Згідно частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.

В силу частини 4 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №0240/2376/18-а - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0240/2376/18-а від 09.10.2018 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович