Ухвала
від 14.04.2019 по справі 161/5322/19
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуЛьвів№ ПС/857/3/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б. суддів - Іщук Л. П. Попка Я. С. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення підсудності справи № 161/5322/19 за позовом ОСОБА_4 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Кідрук Анастасії Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з цим позовом в Луцький міськрайонний суд Волинської області, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 100370 від 21.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розпорядженням голови Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є суддя суду до підсудності якого віднесена справа.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд, або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 406 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Як видно з позовної заяви однією із сторін, а саме позивачем є суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, до підсудності якого віднесена ця справа.

Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду Волинської області є Ківерцівський районний суд Волинської області, а тому цю справу слід передати на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 161/5322/19 за позовом ОСОБА_4 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Кідрук Анастасії Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді Л. П. Іщук Я. С. Попко Ухвала підписана 15.04.2019 року

Дата ухвалення рішення14.04.2019
Оприлюднено15.04.2019

Судовий реєстр по справі —161/5322/19

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 14.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні