Ухвала

від 15.04.2019 по справі 826/22075/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №826/22075/15

адміністративне провадження №К/9901/7441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року

у справі №826/22075/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санто Біо

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 22 березня 2019 року.

03 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано конверт, який підтверджує, що оскаржувану ухвалу податковий орган отримав 18 лютого 2019 року, відповідно касаційна скарга подана в строки визначені процесуальним законодавством.

Окрім того, на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, обґрунтоване тим, що податковим органом направлено лист про сплату судового збору, що потребує певного часу.

Подання касаційної скарги це право сторони, а не обов'язок. І якщо особа вважає за необхідне скористатися правом на касаційне оскарження, то реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Отже, працівники податкового органу ознайомленні з необхідністю сплатити судовий збір у випадку подання касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 04 лютого 2019 року, а касаційну скаргу подано 15 березня 2019 року. Таким чином, у діях скаржника вбачається намір оскаржити рішення судів попередньої інстанції саме з 15 березня 2019 року.

Реалізуючи право на касаційне оскарження податковий орган знав про необхідність сплатити судовий збір, і з 15 березня 2019 року до квітня 2019 року у скаржника було достатньо часу для сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з достатності часу для сплати судового збору суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В той же час, враховуючи, що при поданні касаційної скарги скаржником доведено поважність пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження.

Станом на 15 квітня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №826/22075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санто Біо до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер