Ухвала

від 15.04.2019 по справі 805/3952/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 15 квітня 2019 року Київ справа №805/3952/18-а адміністративне провадження №К/9901/9975/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 805/3952/18-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажна компанія Акцепт-Буд», Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про зобов'язання вчинити певні дії, установив:                     Головним управлінням Держпраці у Донецькій області подано касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №  805/3952/18-а.                     Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.                     Разом з тим, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №  805/3952/18-а до закінчення розгляду справи по суті в касаційному порядку.   Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:      Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 805/3952/18-а.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.   Суддя                                                                                В.М.Бевзенко