Рішення

від 17.07.2007 по справі 41/180-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/180-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.07р.

Справа № 41/180-07

за позовом  А/Т тютюнової компанії "В.А.Т. - Прилуки", м. Прилуки, Чернігівська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-1", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 109748,68 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

 Від позивача: Данилевич О.Й., довіреність № 28-03-07/3 від 28.03.07 року

 Від позивача: Пермінов С.О., довіреність № 20-12-06/10 від 20.12.06 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 109748,68 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору дистрибуції № 044 від 20.11.02 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,2), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 13.04.07 року повернулася до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-1443 від 03.07.07 року, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 51907, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,2.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи:

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ № 18/13-1443 від 03.07.07 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.07 року строк вирішення спору у справі продовжений до 12.07.07 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –А/Т тютюновою компанією „В.А.Т. –Прилуки” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Арда-1” укладений договір дистрибуції № 044 від 20.11.02 року (далі договір), п. 1.1. якого передбачено зобов'язання компанії (позивача у справі) продати тютюнові вироби власного виробництва та компаній групи ВАТ дистриб'ютору (відповідачу у справі) та, відповідно, зобов'язання дистриб'ютора, продавати та розповсюджувати продукцію компанії на умовах, зазначених договором.

На підставі виданих відповідачем своїм представникам довіреностей на право одержання матеріальних цінностей серії ЯЗЗ № 939989 від 10.03.04 року, серії ЯЗЗ № 809275 від 11.03.04 року, серії ЯЗЗ № 393990 від 13.03.04 року на виконання умов договору позивачем за видатковими накладними № РНк-99/03497 від 10.03.04 року, № РНк-99/03498 від 10.03.04 року, № РНк-99/03413 від 10.03.04 року,  № РНк-99/03637 від 12.03.04 року, копії яких додані до позовної заяви, поставлені відповідачу тютюнові вироби на загальну суму 126872,53 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що компанія надає дистриб'ютору товарний кредит терміном на 5 (п'ять) банківських днів, який починає відраховуватись з дня, наступного за днем отримання продукції, що зазначається під час прийому-передачі продукції в товарно-транспортній та/або видатковій накладних. День, наступний за днем отримання продукції, є першим днем при підрахуванні кредитних днів. Кредит підлягає погашенню шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок компанії не пізніше п'ятого банківського дня.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманої тютюнової продукції.

До стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 109748,68 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленого  позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості, що є предметом позову, відповідачем не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі  109748,68 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-1” –51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,2, код ЄДРПОУ 25538918, р/р 26002005861 в ДФ АППБ „Аваль”, МФО 306663 на користь А/Т тютюнової компанії „В.А.Т. - Прилуки” – 175002, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності,21, код ЄДРПОУ 14333202, р/р 26005200010019 в АКБ „Сіті банк (Україна)”, МФО 300584  суму боргу –109748,68 грн. (сто дев'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 68 коп.),  витрати по сплаті держмита в сумі 1097,48 грн. (одна тисяча дев'яносто сім грн. 48 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 16.07.07 року