Рішення
від 15.04.2019 по справі 194/307/19
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/307/19

Номер провадження 2/194/162/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно з наказом № 1/1 З-УДЗ від 28 серпня 2015 року він був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок з терміном навчання 3 роки 3 місяці.

На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею він мав статус дитини, батьки якого мають підземний стаж роботи не менше 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці , яка діяла на момент вступу до навчального закладу, дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менше 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та ІІ групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Адміністрацією відповідача з лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року йому нараховувалась та виплачувалась стипендія у розмірі, який є нижчим за рівень прожиткового мінімуму. За цей період йому було не донараховано та не доплачено грошові кошти в розмірі 12463 грн..

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року включно у сумі 12463 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 768,40 грн., справу розглядати в порядку спрощеного провадження без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3-5).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20, 22), причину неявки суду не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчався у Тернівському професійному гірничому ліцею, що підтверджується витягами з наказів від 28.08.2015 року № 1/1 З-УДЗ Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням (а.с. 9) та від 31.01.2019 року № 5 В-УЗД Про відрахування зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв'язку з їх випуском і отримував стипендію з лютого 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 311 грн. згідно з довідкою № 10/61 від 11.02.2019 року, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм (а.с. 12).

За довідкою від 11.06.2015 року № 7/1119 року, виданою ВСП Шахтоуправління Павлоградське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1, працював у ВСП Шахтоуправління Павлоградське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля гірником підземним на дільниці конвеєрного транспорту № 3 та стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля складає 17 років (а.с. 7, 11).

Відповідно до ст. 53 Закону України Про освіту , студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В результаті наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 фактично отримав стипендію за період з лютого 2016 року по грудень 2016 року у розмірі (311 грн. х 11 міс.) 3421,00 грн., а повинен був отримати відповідно до ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці в розмірі з лютого 2016 року по грудень 2016 року 15884 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 15884,00-3421,00 = 12463,00 грн. (а.с. 4).

Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача з лютого 2016 року по грудень 2016 року проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік , який за період з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн., з травня 1450 грн., з грудня 1600 грн., та виплата недоплаченої позивачу стипендії складає 12463 грн. ((1378 грн.*3)+(1450 грн.*7)+1600 грн.)- 3421 грн.).

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року включно в розмірі 12463 грн..

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії - задовольнити.

Стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею, ЄДРПОУ 02541757, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 32, заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року включно в розмірі 12463 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею, ЄДРПОУ 02541757, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 32, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лозова, буд. 32, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Тернівський професійний гірничий ліцей, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, ЄДРПОУ 02541757.

Суддя І.С. Солодовник

СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81150776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —194/307/19

Рішення від 15.04.2019

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Солодовник І. С.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Солодовник І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні