Ухвала

від 10.04.2019 по справі 487/2692/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/2692/19

Провадження №1-кс/487/2845/19

УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

10.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

08.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42019120050000029 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені 06.04.2019 року у ході затримання помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Бобринецького ВП ОСОБА_5 на території автомобільної заправки «Авіас», розташованої за адресою: вул. Промислова, 1Б, м. Бобринець, Кіровоградська область, речі до документи, зокрема: банківські картки Master Card НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ВТБ 4438740101219488, НОМЕР_5 , пластикову картку Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ОСОБА_5 . BMW 320D НОМЕР_8 , висновок про наявність та відповідність документів на право керування автомобілем на ім`я ОСОБА_5 від 05.02.2019 на 1-му арк., медична довідка від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_5 на 1-му арк., спеціальний жетон № 0067922, службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , шматок правого нижнього накладного карману ОСОБА_5 , з якого останній раніше достав грошові кошти у розмірі 4000 грн., які він добровільно видав під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення. На теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019120050000029 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлено, що 06.04.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Бобринецького ВП ОСОБА_5 . У відповідності з вимогами ч.3 ст.208 КПК України слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснено обшук затриманого, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видано банківські картки Master Card НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ВТБ 4438740101219488, НОМЕР_5 , пластикову картку Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу В НОМЕР_10 на ОСОБА_5 . BMW 320D НОМЕР_8 , висновок про наявність та відповідність документів на право керування автомобілем на ім`я ОСОБА_5 від 05.02.2019 на 1-му арк., медична довідка від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_5 на 1-му арк., спеціальний жетон № 0067922, службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 . Окрім цього, зі штанів ОСОБА_5 за допомогою ножиць вирізано шматок правого нижнього накладного карману, з якого останній раніше достав грошові кошти у розмірі 4000 грн., які він добровільно видав під час проведення огляду місця події.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що шматок правого нижнього накладного карману ОСОБА_5 , з якого останній раніше достав грошові кошти у розмірі 4000 грн., відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, що також є предметом кримінального правопорушення, а тому відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи те, що накладення арешту на: посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_6 , суттєво обмежує права останнього, а тому у цій частині слід відмовити.

Крім того, слід відмовити у накладенні арешту на: банківські картки Master Card НОМЕР_1 , ПриватБанк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ВТБ 4438740101219488, НОМЕР_5 , пластикова картка Всеукраїнське об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ОСОБА_5 . BMW 320D WBAAS71040FY07699, висновок про наявність та відповідність документів на право керування автомобілем на ім`я ОСОБА_5 від 05.02.2019 на 1-му арк., медична довідка від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_5 на 1-му арк., спеціальний жетон № 0067922, службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , так як дані речі не стосуються даного кримінального провадження та не можуть бути використані в якості речових доказів.

Керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42019120050000029, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучені 06.04.2019 року у ході затримання помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Бобринецького ВП ОСОБА_5 на території автомобільної заправки «Авіас», розташованої за адресою: вул. Промислова, 1Б, м. Бобринець, Кіровоградська область, речі, а саме шматок правого нижнього накладного карману ОСОБА_5 , з якого останній раніше достав грошові кошти у розмірі 4000 грн., які він добровільно видав під час проведення огляду місця події.

Визначити місце зберігання зазначених вище речей - камеру зберігання речових доказів Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1