Постанова

від 15.04.2019 по справі 357/3491/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3491/19

3/357/1411/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ ВІТФОСС УА - директор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 при проведенні перевірці податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) поданого до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області за 4 квартал 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід, а саме несвоєчасне подав звіт про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2018 р. ТОВ Вітфосс , код ЄДРПОУ 36445588, юридична адреса: смт. Терезине, вул.Першотравнева, 2, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушення порядку та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід, а саме, несвоєчасне подання звіту про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2018 року, термін подання 11.02.2019 року, фактично подано 18.02.2019 р., чим порушено ст. 51 п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п.17 с. 176 ПКУ від 02.12.2010 р., № 2755-V та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнав, пояснив, що невчасно подав звіт про суми нарахованого на користь платників податків за 4 квартал 2018 р., в зв'язку з збоєм програмного забезпечення передачі звітності, тому просив застосовувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнав в повному обсязі. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справ.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обрані міри відповідальності, судом враховуються, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність являється щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_4