Ухвала

від 14.02.2019 по справі 376/103/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/103/19

Провадження № 2/376/303/2019

У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Капітал" про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації,

встановив:

Ухвалою судді від 18.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання з'явився представник позивача, адвокат ОСОБА_2, інші учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_3 оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Капітал" права оренди земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 3224088601:01:047:0004 строком дії на 10 років, 07.03.2019 року за індексним номером: 40032495 та запис про державну реєстрацію за номером 25167575 від 05.03.2018 року, з усіма поданими на реєстрацію документами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.83,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_3 оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Капітал" права оренди земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 3224088601:01:047:0004 строком дії на 10 років, 07.03.2019 року за індексним номером: 40032495 та запис про державну реєстрацію за номером 25167575 від 05.03.2018 року, з усіма поданими на реєстрацію документами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Капітал" про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2019 року на 12:15 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Клочко В. М.