Ухвала

від 15.04.2019 по справі 473/1567/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1567/19

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля марки ВАЗ модель 1111, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що в липні 2013 року він передав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування належний йому вищевказаний транспортний засіб. Проте, згодом останній без будь-яких правових підстав заволодів зазначеним автомобілем та повертати його в добровільному порядку не бажає. Оскільки звернення до правоохоронних органів з цього питання не дало позитивних результатів, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Між тим, позивачем порушено вищевказані вимоги, а саме:

- до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру (ч. 4 ст. 177 ЦПК України);

- не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів на їх підтвердження, зокрема: не долучено відомостей щодо вартості спірного майна, що повинно враховуватися при сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду; щодо належності позивачу на праві власності обумовленого транспортного засобу (долучена до матеріалів позовної заяви довідка Територіального сервісного центру 3541 регіонального сервісного центру в Кіровоградській області не містить основних характеристик спірного транспортного засобу (реєстраційний номер, номер шасі (кузова, рами)); доказів знаходження його в відповідача ( ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан