Код суду 233 № 233/1768/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка обіймає посаду керівника ФГ ШЕКЕРА , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2018 року за результатами камеральної перевірки фермерского господарства ШЕКЕРА , з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду керівника ФГ ШЕКЕРА , допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57, п.п 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку у розмірі 110 грн. 88 коп., затримка платежу склала понад 21 день, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення № 221/43-08 від 28 грудня 2018 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та мається акт неявки керівника ФГ ШЕКЕРА від 28 грудня 2018 року № 291/05-99-43-08, що не передбачено діючим законодавством.
Зазначені вище недоліки та суперечності, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2019 |
Оприлюднено | 16.04.2019 |
Номер документу | 81156982 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Сітніков Т. Б.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Сітніков Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні