Ухвала

від 15.04.2019 по справі 645/1427/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1427/19

Провадження № 2/645/1121/19

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 кооперативу Спортивний про визнання права власності на квартиру згідно спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ЖК Спортивний про визнання права власності на квартиру згідно спадкування за законом, розташовану за адерсою АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради , розташованої за адресою м. Харків 61003, м. Харків, майдан Павлівський. 4 належним чином завірену копію довідки ЖБК Спортивний від 14.02.1992 року № 27, на підставі якої виникло право власності за ОСОБА_5 на квартиру розташовану за адерсою АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання, стороною позивача зазначено, що вказана квартира є предметом позову та від зазначеної довідки залежить виникнення права власності. Крім того просила провести судове засіданні за відсутності сторони позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу Спортивний голова правління ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради , розташованої за адресою м. Харків 61003, м. Харків, майдан Павлівський. 4 належним чином посвідчену копію довідки ЖБК Спортивний від 14.02.1992 року № 27, на підставі якої виникло право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру розташовану за адерсою АДРЕСА_1.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 кооперативу Спортивний про визнання права власності на квартиру згідно спадкування за закономвідкласти до 8 травня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва