Рішення
від 13.07.2007 по справі 11/252-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/252-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

10.07.07р.

Справа № 11/252-07

За позовом  дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київхліб""Хлібокомбінат №6", м. Київ     

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5 628, 11 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Оришкевич О.А., довіреність №0126/301 від 07.06.07р., юрисконсульт

     Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 888, 98 грн., що складають вартість товару поставленого на адресу відповідача на підставі договору купівлі-продажу №12507 від 26.07.06р. по товарно-транспортним накладним №51739 від 02.08.06р., №51741 від 02.08.06р., №51740 від 02.08.06р., №51743 від 02.08.06р., №51742 від 02.08.06р., №51744 від 02.08.06р., 606, 50 грн. пені, 115, 52 грн. річних, 1 017, 11 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 15.06.07р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

26.07.06р. сторони уклали договір №12507 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 22 888, 98 грн., що підтверджується  товарно-транспортними накладними №51739 від 02.08.06р., №51741 від 02.08.06р., №51740 від 02.08.06р., №51743 від 02.08.06р., №51742 від 02.08.06р., №51744 від 02.08.06р.

В п.5.6 договору зазначено, що оплата за отриману продукцію здійснюється протягом 21 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.   

Доказів погашення заборгованості у сумі 3 888, 98 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 3 888, 98 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 1 017, 11 грн. підлягає до примусового стягнення, річні у сумі 115, 52 грн. також підлягають до примусового стягнення.  

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у подвійної дисконтної ставки Національного банку України  від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.8.1).  

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 606, 50 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей", м. Дніпропетровськ на користь дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат №6", м. Київ  3 888, 98 грн. основного боргу, 606, 50 грн. пені, 115, 52 грн. річних, 1 017, 11 грн. інфляційних, 102 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 13.07.2007 року

 

   

Дата ухвалення рішення13.07.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу811601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/252-07

Рішення від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 07.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні