Рішення

від 03.07.2007 по справі 7178-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

7178-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2007Справа №2-25/7178-2007

За позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, м. Київ, вул.. Лейпцігська, 15, в особі Кримського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 9/7,

До відповідача ТОВ «Компанія Імператор», м. Сімферополь, проспект Перемоги, 74, к. 34.    

Про стягнення 2621,04 грн.  

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Нанікашвілі І.А., предст. дов. № 01-74 від 01.02.07р.        

Від відповідача – не з'явився   

Обставини справи:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, м. Київ, в особі Кримського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, м. Сімферополь, звернулось у господарський суд АРК із позовом до ТОВ «Компанія Імператор» у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 2621,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, що є порушенням вимог ст.. 525,526 Цивільного кодексу України, у зв'язку із чим за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2621,04 грн., а також у зв'язку із збереженням номерів в період тимчасового обмеження надання послуг відповідач має сплатити вартість даної послуги у сумі 196,20 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.  

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2005р. між позивачем та ТОВ «Компанія Імператор» укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2510959/1.11312235.

Також 12.01.2006р. між сторонами укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку за № 2667360/1.11312235 та за № 2667368/1.11312235.

Відповідно до умов вказаних договорів Український мобільний зв'язок надає послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором українського мобільного зв'язку.

Згідно п. 2.4.2. договорів відповідач (Абонент за договором) зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).  Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

П. 3.1. та 3.3. договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно за тарифами UMC, які є невід'ємною частиною договору. Розрахункових період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. З наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь якому випадку до моменту фактичного використання авансу.  

Позивачем виконано умови договору та надано відповідачу послуги мобільного зв'язку, на підставі чого виставлено рахунки на оплату послуг.

Однак відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання по договорах, що привело до створення заборгованості розмірі 2412,58 грн.   

Відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.   

Крім того згідно п. 2.1.2 договорів позивач має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку.

У зв'язку із тим, що відповідачем не оплачено виставлені рахунки за спожиті послуги в період з 01.10.2006р. по 01.11.2006р. надання послуг було тимчасово обмежено зі збереженням номерів.

Враховуючи, що відповідачу було тимчасово обмежено користування послугами зв'язку за всіма укладеними договорами, за кожний з яких йому надано номер, що зберігався на протязі двох місяців, відповідач повинен сплати вартість наданої послуги відповідно до п. 2.4.2. договорів у розмірі 196,20 грн.

Відповідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договорами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.  ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Компанія Імператор» (м. Сімферополь, проспект Перемоги, 74, к. 34; р/р 2600701010168 в КРФ «Кредит банк (Україна)» м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 32973427) на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (м. Київ, вул.. Лейпцігська, 15; п/р 26008526 АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, корд ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості у розмірі 2621,04 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.            

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.