Ухвала

від 10.04.2019 по справі 333/2026/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2026/19

Пр. № 2/333/1431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді: Кулик В.Б., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 32 в особі голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 333/2026/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 32 в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року позивач - ОСББ Європейська 32 в особі голови правління ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, в прохальній частині якого зазначив клопотання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Дослідивши дане клопотання та додані до позову документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України.

Зі ст. ст. 151, 177 ЦПК України, вбачається, що заява про забезпечення позову подається окремим процесуальним документом та повинна містити відомості зазначені в ст. 151 ЦПК України.

В порушення цих вимог позивачем заява про забезпечення позову не оформлена окремим процесуальним документом. Позивачем в даній заяві не зазначено: належне обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування застосування саме даного заходу забезпечення позову; пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява про забезпечення позову не оформлена окремим процесуальним документом, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 151 , 153 , 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 32 в особі голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 333/2026/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 32 в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, - визнати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: В.Б. Кулик