Ухвала

від 10.04.2019 по справі 753/7520/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7520/19

провадження № 1-кс/753/2869/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018100020008944,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року слідчий другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12018100020008944 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.1 ст.205-1 України, відомості про яке 16.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008944.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використали підроблені документи, які містять неправдиві відомості, при проведенні реєстраційних дій про зміну засновника ПП «УКРАЛЮКС» (код ЄДРПОУ 30043483), засновником та керівником якого є ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що ряд осіб перереєстрували підприємство ПП «УКРАЛЮКС» на особу ОСОБА_4 , на якому він перебував засновником та директором. В результаті чого, внесли недостовірні відомості до документів, які подаються до державного реєстратора без його участі. Особа ОСОБА_4 йому не відома, держаного реєстратора та нотаріуса не відвідував.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення належності підписів ОСОБА_3 у реєстраційних документах виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що визначення належності підписів ОСОБА_3 у реєстраційних документах має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018100020008944.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи ОСОБА_3 , чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_3 у наступних документах:

- Рішення власника №01-06/17 від 01 червня 2017 року ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Укралюкс» у графі «ХСІВ ІГОР ЮЛІЙОВИЧ» на 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства «Укралюкс» від 01.06.2017 у графі «продавець» на 1 арк.

Для дослідження експертам надати: вищезазначені документи; зразки підписів та почерку ОСОБА_3 , у наступних документах:

- Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 04.04.2019 на 4 арк.;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 04.04.2019 на 1 арк.;

- Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 на 4 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1