Ухвала

від 10.04.2019 по справі 393/62/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/62/18

провадження № 22-ц/4809/778/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 , представник за довіреністю - Підопригора Володимир Іванович

третя особа: приваний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 , третя особа: приваний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 , третя особа: приваний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання представника позивача, у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження відкрито 19 березня 2019 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 квітня 2019 року.

25 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга Підопригори В. І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року, за якою Кропивницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, була подана до апеляційного суду через суд першої інстанції, що є порушенням її подання. Також Підопригора В.І. не мав права подавати апеляційну скаргу через неналежність оформлення виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 на його ім?я довіреності № 11 від 20 березня 2018 року, яке полягає в тому, що в тексті довіреності одна цифра коду ЄДРПОУ товариства зазначена невірно (т.2 а.с.8-9).

Обговоривши доводи заяви про закриття апеляційного провадження, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із основних засад судочинства.

Статтею 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом, з тим, згідно п/п.15.5, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, тому подання апеляційної скарги через суд першої інстанції не є порушенням встановленого нормами чинного процесуального закону порядку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Матеріалами справи підтверджується, що 20 березня 2018 року директором ТОВ Золотий колос-2012 ОСОБА_5 за реєстраційним №11 посвідчена довіреність, якою уповноважено Підопригору Володимира Івановича здійснювати представництво ТОВ у судах з правом оскарження судових рішень строком на один рік, на довіреності є печатка ТОВ Золотий колос-2012 , на якій зазначено ЄДРПОУ 38146955 (т.1 а.с.47). На час подання апеляційної скарги строк дії довіреності не сплив. Крім того, саме цей представник брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, тобто був допущений до участі у справі.

Судом апеляційної інстанції обставин, які є підставою для закриття апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос-2012 , третя особа: приваний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко