Ухвала

від 29.03.2019 по справі 465/5829/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5829/17

6/465/110/19

У Х В А Л А

судового засідання

29.03.2019 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.07.2018 р., виданого Франківським районним судом м. Львова 18.02.2019 р. у справі №465/5829/17.

Заяву мотивує тим, що як вбачається із змісту рішення від 23.07.2018 р. судом зроблено наступні висновки - Згідно п., п. 5.1.,5.2. Статуту ДП МВС України Львів-Інформ-Ресурси управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний та підконтрольний Органу управління майном через взаємодію з Департаментом ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України. Призначення на посаду директора підприємства здійснюється Органом управління майном (МВС України) шляхом укладення з ним контракту у порядку та на умовах передбачених чинним законодавством України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що наказ про звільнення позивача з роботи з посади директора мало б видати саме МВС України, а не ДП МВС України Львів-Інформ-Ресурси в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 Відтак даний наказ є незаконним та підлягає скасуванню, а ОСОБА_1 - поновленню на роботі .

На підставі вищевикладеного, просить внести ухвалу, якою виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 23.07.2018 р., виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі№ 465/5829/17, вказавши особу боржника - Міністерство внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Згідно зст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.07.2018 р., виданому Франківським районним судом м. Львова 18.02.2019 р. року у справі №465/5829/17 допущено описку, а саме невірно зазначено Боржника - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Львів- Інформ- Ресурси , ЄДРПОУ 30162010, м.Львів, вул. Кривоноса,1 - замість вірного Міністерство внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі, підставна та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247 , 269 , 432 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, про виправлення описки,- задоволити.

Виправити описку у Виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова, виданого 18.02.2019 року, а саме, в графі боржник зазначити вірного - Міністерство внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, замість помилково вказаного - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Львів- Інформ- Ресурси , ЄДРПОУ 30162010, м.Львів, вул. Кривоноса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.