Ухвала
від 15.04.2019 по справі 910/14294/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/14294/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019р.

у справі № 910/14294/18(суддя А.І. Привалов)

за позовом ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Альфа Страхування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

про стягнення 2 580 188,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 року у справі № 910/14294/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 року у справі № 910/14294/18 повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" та стягнути на користь ATLAS WORLDWIDE L.P 2 580 188, 29 гривень..

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року, апеляційну скаргу ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 58 054 грн. 24 коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 174, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 року у справі № 910/14294/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 58 054 грн. 24 коп..

3. Попередити ATLAS WORLDWIDE L.P (АТЛАС ВОРЛДВЕЙД Л.П.) ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81172004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14294/18

Постанова від 29.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні