Ухвала

від 15.04.2019 по справі 922/2488/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 922/2488/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ляшенко Ю.О.,

1-го відповідача (апелянта) - головний державний ревізор-інспектор Виноградов В.О., головний державний ревізор-інспектор Коваленко М.В.,

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків (вх.№641Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2019 у справі № 922/2488/18 (повний текст якого складено та підписано 04.02.2019 суддею Кухар Н.М. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Гринвилл", м. Київ;

до 1) ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

2) ГУ ДКС України у Харківській області, м. Харків;

про стягнення 7 499 302,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 25.01.2019 у справі № 922/2488/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ГУ ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; код ЄДРПОУ: 39599198) на користь ТОВ "Гринвилл" (04053, м. Київ, провул. Бехтерівський, буд. 4, літ. А, офіс 1; код ЄДРПОУ: 39610698; рахунок 26005050381001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) - шкоду, завдану внаслідок вчинення неправомірних дій, за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 5124125,85 грн.

Стягнуто з ГУ ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; код ЄДРПОУ: 39599198) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: УДКС у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 34318206083013, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101) - судовий збір у розмірі 76861,89 грн..

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 1903055,42 грн. та 3% річних у розмірі 472121,00 грн. у позові відмовлено.

ГУ ДФС у Харківській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2019 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області та призначено справу до розгляду на 15.04.2019 на 10:30 год.

10.04.2019 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу за вх.№3674 від представника позивача.

В судове засідання, призначене на 15.04.2019 представник 2-го відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.04.2019 представник 1-го відповідача (апелянта) Коваленко М.В. підтримав апеляційну скаргу, надав пояснення по справі та заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 Інший представник 1-го відповідача Виноградов В.О. також підтримав апеляційну скаргу, а також пояснення і заявлене клопотання Коваленко М.В.

Розглянувши зазначене клопотання про виклик свідка, колегія суддів вирішила відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В матеріалах справи відсутня заява свідка, в силу чого загальний зміст пояснень свідка і їх значення для справи залишаються невідомими. За таких умов колегія суддів не вбачає підстав здійснювати виклик свідка.

Представник позивача заперечив проти апеляційної скарги, надав пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.04.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, дійшли висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні.

Отже, 15.04.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "15" травня 2019 р. до 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін