Ухвала

від 16.04.2019 по справі 922/191/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.          Справа № 922/191/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України (вх. №929 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 у справі № 922/191/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Айдар-Овощ" (93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Дружби, 29)

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14)

про стягнення 12544,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 у справі №922/191/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40867285) на користь Селянського (фермерського) господарства Айдар-Овощ (93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н, смт. Новоайдар, вул. Дружби, буд. 29, код ЄДРПОУ 30887952) грошову заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2017 б/н у загальній сумі 12544,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102227922825 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 01.04.2019. Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 02.04.2019 та закінчився 11.04.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

Однак станом на 16.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1; (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, а тому апеляційна скарга Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 у справі №922/191/19 з доданими до неї документами повернути скаржникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України на 6-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян