Рішення

від 11.04.2019 по справі 136/319/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/319/19

провадження № 2/136/136/19

РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовував тим, що 20.04.1996 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач спадщину прийняла фактично, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства. Інші спадкоємці відмовились від спадкування, подавши заяви відповідного змісту. Утім позивач позбавлена можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату, оскільки правовстановлюючий документ на майно було втрачено, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, однак сільський голова подав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 19.02.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого 20.04.1996 ОСОБА_2.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити у заявленому обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що 20 .04.1996 в с. Війтівці Липовецького району Вінницької області, помер ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №353908 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області №325/01-18 від 25.02.2019 спадкова справа до майна померлого 20.04.1996 року ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Війтовецької сільської ради 21.11.2018 (а.с.16 - 19), на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, який помер 20.04.1996, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном його дочка ОСОБА_1. ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих осіб чи тих які постійно проживали не було.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Судом встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 увійшли діти : позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від спадщини після смерті батька ОСОБА_2 надавши заяви відповідного змісту.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами вказують на те, що позивач ОСОБА_1, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину фактично прийняла. Інші спадкоємці відмовились від спадкування, отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), що підтверджується Випискою Відділу у Липовецькому районі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 29.05.2018, відповідно до якої встановлено, що на ім'я ОСОБА_2М було видано сертифікат серія ВН №0105455 на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації за №314 від 30.10.2000, розмір частки 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Правда Війтовецька сільська рада Липовецького району Вінницької області (а.с.9).

Утім реалізувати свої спадкові права на вказане майно в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки як було встановлено сертифікат серії ВН №0105455 на ім'я ОСОБА_2 втрачено, про що зазначено в оголошенні у газеті Липовецькі вісті .

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами.

Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про його задоволення.

Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України , у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до Війтовецької сільської ради Липовецького району (місцезнаходження: вул. Миру 10, с. Війтівці, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22553, ЄДРПОУ - 04328996) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серія ВН №0105455 виданого на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації №314 від 30.10.2000, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 20.04.1996 в с. Війтівці Липовецького району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред'явленні позову згідно квитанції № 0.0.1266580128.1 від 14.02.2019 у розмірі 384, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко