Справа № 161/3686/19
Провадження № 2/161/1618/19
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної ради про скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.
15 квітня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Заява обґрунтована тим, що рішення у цій цивільній справі може вплинути на його права та законні інтереси, оскільки він є депутатом Волинської обласної ради.
Позивач у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В даній справі, суд вважає, що судове рішення жодним чином не вплине на права та законні інтереси ОСОБА_3. Сама по собі наявність у нього статусу депутата Волинської обласної ради не є підставою для залучення його до розгляду справи як третьої особи.
Про прийняття рішення з цього питання суд також враховує правову позицію, яка викладена у постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 30 січня 2019 року №803/413/18, в якій зазначено, що правовий статус депутата місцевої ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого органу та рівноправного члена місцевої ради, а також гарантії депутатської діяльності визначені та встановлені Конституцією України, Законом України від 21 травня 1997 року № 280-97/ВР Про місцеве самоврядування в Україні , Законом України від 11 липня 2002 року № 93-IV Про статус депутатів місцевих рад .
Відповідно до зазначених положень законів депутат місцевої ради має право реалізувати свої права щодо внесення пропозицій для розгляду їх радою та її органами, пропозицій і зауважень до порядку денного засідань ради та її органів, порядку розгляду обговорюваних питань та їх суті, на розгляд ради та її органів пропозицій з питань, пов'язаних з його депутатською діяльністю.
Саме у такий спосіб депутат місцевої ради реалізує своє право на участь у діяльності ради та у прийнятті радою відповідних рішень.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що депутат ради законодавчо не наділений правом здійснювати представництво інтересів територіальної громади в судах. Нормами чинного законодавства для депутата встановлений особливий спосіб впливу як на прийняття рішень органом місцевого самоврядування, так і на життя мешканців відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
На переконання суду такий самий підхід слід врахувати і при вирішення питання про участь депутата обласної ради як третьої особи у цивільному спорі щодо скасування рішень обласної ради.
З наведених вище підстав, суд дійшов висновку, що рішення у даній цивільній справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін, а отже у задоволенні його заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної ради про скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2019 |
Оприлюднено | 17.04.2019 |
Номер документу | 81177247 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Присяжнюк Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні