Ухвала

від 15.04.2019 по справі 202/753/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/753/19

Провадження № 1-кс/202/4309/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого В ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12017040000000836 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12017040000000836 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12квітня 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого В ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №12017040000000836 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого В ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу",ст.ст.84,91,98,101,110,242-244,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого В ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, в рамкахкримінального провадження№ 12017040000000836від 22.06.2017року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000836.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

- Коли та у якому розмірі, з яким призначенням платежу за наданими документами TOB «AB метал груп» (код за ЄДРПОУ 36441934) перераховано грошові кошти з рахунків вказаного підприємства: № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) та № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 305674) на рахунок ТОВ «24 елемент» (код ЄРДПОУ 37226536) № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984) згідно рахунків-фактур № 11612 від 11.11.15, № 11694 від 18.11.15, № 11840 від 14.12.15, № 11850 від 15.12.15, 12705 від 10.06.16?

- Коли, у якій кількості,, специфікації, на яку суму відвантажено ТОВ «24 елемент» та отримано TOB «AB метал груп» продукції за наданими документами згідно видаткових накладних № 8794 від 19.11.15, № 8809 від 20.11.15, № 8821 від 24.11.15, № 585 від 13.06.16, № 113 від 03.02.16?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експертам надати банківські та бухгалтерські документи ТОВ «24 елемент», TOB «AB метал груп».

Попередити експертівпро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1