Ухвала

від 15.04.2019 по справі 288/375/19

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/375/19

Провадження № 1-кс/288/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зучастю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області,клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 42019061190000008 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ Малинського ВП вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 28.08.2018 року між відділом освіти Попільнянської селищної ради (Замовник) та Приватною ремонтно - будівельною фірмою «Комунальник» (Підрядник )укладено договір про закупівлю за державні кошти № 7 від 28 серпня 2018 року (Реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, однак ремонтні роботи не виконали належним чином, що суперечить наявним відомостям які містяться в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Предметом вищезазначених договорів є реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області.

На виконання зазначеного договору сторонами підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме: акт № 3 за грудень 2018 року на суму 1887,26 гривень; акт за жовтень 2018 року на суму 2768,56 гривень; акт за листопад 2018 року на суму 2470,24 гривень.

27.02.2019 року в кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою вулиця Кооперативна, 1, в селі Сокільча, Попільнянського району та встановлено, що реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» проведена з розбіжністю з актами виконаних будівельних робіт.

А тому, у органу досудового розслідування в порядку передбаченому п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 та з урахуванням ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» з метою забезпечення основних засад кримінального провадження щодо не порушення розумних строків досудового розслідування виникла необхідність у дорученні провести експертизу іншому суб`єкту-експертної діяльності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що в рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої приватною ремонтно- будівельною фірмою «Комунальник» проектно- технічної та кошторисної документації по виконанню робіт, реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт, проектно- технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних приватною ремонтно - будівельною фірмою «Комунальник» будівельних робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району. Житомирської області, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно- кошторисній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Малинського ВП просить постановити ухвалу на доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42019061190000008 від 19 лютого 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою: місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачаєтьсяз частинипершої статті244КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Встановлено,що упровадженні СВПопільнянського ВПКоростишівського ВПГУ НПв Житомирськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань № 42019061190000008 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясуванняобставин,що маютьзначення дляданого кримінальногопровадження,необхідні спеціальнізнання,а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 19 лютого 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України судову будівельно технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою: місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

-чи відповідає розроблена проектно- кошторисна документація по виконанню робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, і вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року на суму 1887, 26 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією або первинною звітною документацією з будівництва за цим договором?

-який перелік та об`єми фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року на суму 1887, 26 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області?

-яка вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року на суму 1887,26 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської область?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018року на суму 2768,56 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією або первинною звітною документацією з будівництва за цим договором?

-який перелік та об`єми фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018року (акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 2768,56 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області?

-яка вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 2768,56 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської область?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 2470,24 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією або первинною звітною документацією з будівництва за цим договором?

-який перелік та об`єми фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 2470,24 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області?

-яка вартість фактично виконаних робіт за договором № 7 від 28.08.2018 року (акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 2470,24 гривень) по об`єкту реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської область?

Ухвалу направити експерту Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експерту кримінального провадження № 42019061190000008 від 19 лютого 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Попередити експерта Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Висновок експерта Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України після проведення експертизи направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт.Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1