Ухвала
від 18.03.2019 по справі 369/219/19
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/219/19

Провадження №2/369/1286/19

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

18.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс Олександрійська гімназія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс Олександрійська гімназія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 05.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, що також підтверджується довідкою Лісниківської сільської ради від 07.03.2019 року.

Як вбачається із копії паспорта серії АЕ №781577, відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 27 ЦПК України , позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, будь-яких даних які б свідчили про те, що позивач та відповідач, мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи перебування на території Києво-Святошинського району, суду також не надано.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Згідно із п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України , передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача, як фізичної особи територіально не відноситься до Києво-Святошинського району , а тому немає законом передбачених підстав слухати дану справу Києво-Святошинським районним судом Київськоїобласті, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Заводського районного суду м . Дніпродзержинська за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , п.1 ч. 1, ст. 31 , ч.3 ст. 31 ЦПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс Олександрійська гімназія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Заводського районного суду м . Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено17.04.2019
Номер документу81183940
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/219/19

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні