Ухвала

від 11.04.2019 по справі 376/168/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/168/19

Провадження № 2-з/376/20/2019

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву директора ТДВ Сквирське ремонтно-транспортне підприємство - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

22.01.2019 року до Сквирського районного суду Київської області, надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство" до ОСОБА_2, ТДВ "Шамраївський цукровий завод", державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним і застосування наслідків його недійсності

10.01.2019 до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява директора ТДВ Сквирське ремонтно-транспортне підприємство - ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 12.11.2012 року ТДВ Сквирське ремонтно-транспортне підприємство уклало договір земельної ділянки площею 2,710 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224085200:04:004:0005 з ОСОБА_2, який зареєстровано 08.06.2017 року державним реєстратором Сквирської міської ради ОСОБА_4, індексний номер 35665535 рішення про державну реєстрацію від 14.06.2017 року, договір укладено терміном на 10 років, строк дії договору до 29.12.2022.

Однак, ОСОБА_2 20.08.2018 року уклав новий договір оренди земельної ділянки відносно тієї ж земельної ділянки з іншим орендарем - товариством з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , який зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_3 комунального підприємства Реєстрація нерухомості , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2018 року, індексний номер 42648299.

Таким чином у позивача є побоювання відносно унеможливлення в майбутньому виконання рішення суду, якщо ним буде задоволено позов, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову у формі накладення арешту на спірні земельні ділянки.

З огляду на те, що ОСОБА_2 порушив умови договору від 12.11.2012 року, який уклав з ТДВ Сквирське ремонтно-транспортне підприємство , заявник просить суд:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,710 га, кадастровий номер3224085200:04:004:0005, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та заборонити вчиняти цивільно-правові угоди, реєстраційні дії відносно цієї цемельної ділянки і здійснювати на ній сільськогосподарські роботи.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України , позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України , розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, вважає, що вимога щодо накладення арешту на майно є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, підстав для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись вимогами ст.149-153 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву заяву директора ТДВ Сквирське ремонтно-транспортне підприємство - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,710 га, кадастровий номер3224085200:04:004:0005, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та заборонити вчиняти цивільно-правові угоди, реєстраційні дії відносно цієї цемельної ділянки і здійснювати на ній сільськогосподарські роботи

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15Перехідних положень ЦПК України .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5