Ухвала

від 15.04.2019 по справі 482/644/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.04.2019

Справа № 482/644/19

Номер провадження 1-кс/482/182/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ШТАНДАРТ МК» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), накладеного згідно з ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 р. у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019150280000124 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання вказав на безпідставність внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на безпідставність накладення арешту на майно - підшипники, яке не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та не може бути доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, наполягав на безпідставності внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення процедури митного оформлення вантажу - підшипників А-32122Б5Т2, А 1176724Б3Т2, 5-1126929Р2, належних ТОВ «ШТАНДАРТ МК», в режимі експорт, як підшипників, призначених для цивільного використання, із зазначенням про це у митній декларації, безпідставності накладення арешту на майно.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на те, що підшипники, відомості про які було внесено до митної декларації як такі, що мають цивільне призначення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, їх арешт викликаний необхідністю збереження речових доказів та проведення криміналістичних експертиз з метою визначення призначення підшипників, тобто доведення чи спростування факту внесення недостовірних відомостей у митну декларацію.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали клопотання про накладення арешту на майно підшипники А-32122Б5Т2, А 1176724Б3Т2, 5-1126929Р2, належних ТОВ «ШТАНДАРТ МК», слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, 06.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150280000124 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року до Миколаївської митниці до митного оформлення в режимі експорт за МД №UA 504170/2019/001968 було подано товар підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), призначені для користування у складі газотурбінного двигуна ДТ-70П промислового застосування, що призначений для цивільного використання. Відправником вказаного товару є ТОВ «ШТАНДАРТ МК». Вказаний вантаж було задекларовано як товар цивільного призначення. Також було подано технічну довідку №05/02-01 від 05.02.2019, в якій зазначено, що постачання зазначених виробів здійснюється на газотурбіний двигун промислового використання ДТ-70П розробки ВАТ «СМНПО ім. М.В. Фрунзе».

Встановлено, що вказані підшипники встановлюються у такі двигуни : А 1176724Б3Т2 двигуни ДТ71, ДТ70 (цивільного призначення) та двигуни ДС77, ДС71, ДП71 (військового призначення); 5-1126929Р2 - двигун ДТ71, ДТ70 (цивільного призначення) та двигуни ДС77, ДС71, ДП71 (військового призначення); А-32122Б5Т2 двигуни ДП71, ДП73, ДП79 (військового призначення), тобто, фактично призначались для встановлення на газотурбінні двигуни (ГТД) типу ДП71 у складі газотурбінних агрегатів МТ70П, які є товарами військового призначення.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно - підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт), з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення проведення експертиз.

Згідно з постановою т.в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019150280000124, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту приналежності підшипників до товарів не цивільного призначення (як вказано у декларації та товарно-супровідних документах), а товарів військового призначення, як доказ внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 3ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для накладення арешту на вищевказане майно було визначено необхідність їх збереження як речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і під час проведення їх експертного дослідження, що зумовлює необхідність їх збереження як речового доказу.

Відповідно до вимог ст.. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні достовірно встановлено, в тому числі і з пояснень заявника та наданих ним акту проведення огляду товарів, номер митної декларації UA 504170/2019/001968 з додатком у виді фотографій підшипників з нанесеним маркуванням, що відомості щодо призначення цих підшипників, які були внесені до митної декларації та ставляться під сумнів органом досудового розслідування стосуються саме арештованого майна підшипників, на кожному з яких в наявності маркування, з урахуванням даних про що та технічної документації і вносилися дані до митної декларації.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав накладення арешту на майно заявника, оскільки доведення чи спростування факту достовірності даних, зазначених у документах, поданих для митного оформлення вантажу підшипників, на які і накладено арешт з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, залежить саме від їх призначення.

Таким чином арештоване майно містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, хоча предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і є саме документи.

Питання ж щодо наявності підстав чи безпідставності внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не можуть бути предметом вирішення слідчим суддею в ході досудового розслідування, що триває, під час вирішення питання щодо скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», що перебувають в зоні митного контролю ТОВ «Техноторг Агро» за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повна ухвала оголошена 16 квітня 2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1