Постанова

від 16.04.2019 по справі 520/5230/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5230/19

Провадження № 3/520/2112/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 137066, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ , н/з НОМЕР_1 , на перехресті вул. Академіка Корольова та вул. Левітана в м. Одеса, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле , н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху України .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та пояснив, що 18.01.2019 року він рухався на автомобілі ВАЗ , н/з НОМЕР_1 по вул. Ак. Корольова на дозволений, зелений, сигнал світлофора. На перехресті з вул. Левітана він почав повільно повертати ліворуч та майже закінчив маневр, як несподівано відбулося зіткнення з автомобілем Шевроле , н/з НОМЕР_2 . Додатково пояснив, що винним у ДТП вважає водія автомобіля Шевроле , н/з НОМЕР_2 , оскільки останній повинен був надати йому можливість закінчити маневр.

Адвокат ОСОБА_1 - Лічман В.Л . у судовому засіданні просив суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та викликати і допитати у судовому засіданні іншого учасника ДТП, а саме водія автомобіля Шевроле , н/з НОМЕР_2 . Додатково просив суд закрити провадження по справі у зв?язку з невинуватістю ОСОБА_1 у скоєній ДТП.

Суд задовольнив клопотання та надав час адвокату Лічману В.Л. для ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом.

У задоволенні клопотання про виклик та допит у судовому засіданні водія автомобіля Шевроле , н/з НОМЕР_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки пояснення водія наявні у матеріалах справи, також у матеріалах справи наявний обсяг доказів для прийняття рішення по справі.

Судом було встановлено, що 18.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин на перехресті вул. Академіка Корольова та вул. Левітана в м. Одеса сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ , н/з НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем Шевроле , н/з НОМЕР_2 .

В матеріалах справи наявний відеозапис на якому зафіксовано факт ДТП. Судом було оглянуто зазначений відеозапис та встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Ак. Корольова та здійснював маневр повороту на вул. Левітана вже в той час коли транспортні засоби, які до цього стояли на вул. Левітана почали рух, тобто рухалися на дозволений для них сигнал світлофора. Відповідно до відеозапису можна зробити висновок, що виїжджаючи на перехрестя з вул. Левітана, водій ОСОБА_1 рухався на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до пояснень водія автомобіля Шевроле , н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 18.01.2019 року він рухався на автомобілі Шевроле , н/з НОМЕР_2 по вул. Левітана та зупинився на заборонений сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух, він почав рухатись далі та несподівано побачив автомобіль ВАЗ , н/з НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з його автомобілем.

Враховуючи пояснення водіїв та співставляючи їх з фактичними обставинами, які мали місце та зафіксовані на відеозаписі, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки його дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з подією ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП та поясненнями та відеозаписом події.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення Правил дорожнього руху України , суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.