Ухвала

від 05.04.2019 по справі 521/5447/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/5447/19

Провадження №2-з/521/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Целух А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне-3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне-3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

При зверненні до суду до позовної заяви позивачем було надано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 в Акцент Банк, МФО 307770, відкритий на ім`я ОСББ Палубне-3 та зобов`язати ОСББ Палубне-3 включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в реєстр кредиторів ОСББ Палубне-3 з вимогами у розмірі 6000,00 гривень.

Позивач мотивувала заяву тим, що 06.07.2018 року між нею та ОСББ Палубне-3 було укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого замовник виплачує виконавцеві плату у розмірі 9000.00 гривень.

18.09.2018 року позивач отримала 3000,00 гривень попередньої оплати.

На даний час відповідач ухиляється від підписання Акту надання послуг від 27.11.2018 року, не відповідає на телефонні дзвінки та письмові заперечення.

На даний час є реальна погроза ухилення відповідача від виконання рішення суду, у разі задоволення позову, оскільки, відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі підприємств й організацій України, ОСББ Палубне-3 розпочало процедуру ліквідації з огляду на що 3 04 лютого 2019 року по 08 квітня 2019 року приймає вимоги кредиторів.

Таким чином, вже 09 квітня відповідач може провести в ЕДРПОУ дії з ліквідації об`єднання, в той час як рішення у справі ще не винесено.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в межах, заявлених позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами існує спір, предметом позову є стягнення з ОСББ Палубне-3 на користь позивача відповідно до Договору про надання юридичної допомоги 6000 (шість тисяч) гривень.

На даний час є реальна погроза ухилення відповідача від виконання рішення суду, у разі задоволення позову, оскільки відповідач не зацікавлений у розгляді даного позову по суті.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне-3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заборонити ОСББ Палубне-3 здійснювати будь-які дії щодо реєстрації в ЄДРПОУ ліквідації ОСББ Палубне-3 до вирішення справи № 521/5447/19 по суті.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації ліквідації ОСББ Палубне-3 до вирішення справи № 521/5447/19 по суті.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ