Постанова

від 15.04.2019 по справі 509/1835/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1835/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017160380002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017160380002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 .

Проведеним розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 від 27.11.2017 року, у якій заявницею вказано про те, що 5 липня 2013року вона підписала договір № 44-8 пайового внеску з житлово - будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та внесла 12 тис. доларів США за житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 . Внесла одночасно суму у 12 тис. доларів США, як повну суму вартості квартири та отримала чек на суму 22 тис. 750 грн. та 43 тис. 328 грн.

На теперішній час роботи з будівництва будинку не завершені, будинок до експлуатації не зданий, мешканці мешкають без умов , які підписали додаткові угоди з добудови будинку за особисті кошти і підключення комунікацій за зібрані кошти з кожного пайовика. Фактично будинок збудовано на грошові кошти кожного з пайовиків. До своєї заяви ОСОБА_5 долучила копію договорів та чеки.

Відповідно до свідчень наданих ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 здійснювала підписання договору пайового внеску та передавала кошти ОСОБА_6 16 жовтня 2014 року, а ОСОБА_6 видав ОСОБА_5 для підписання договір пайового внеску № 44-8 від 05 червня 2013 року, вписавши дату закінчення будівництва будинку четвертий квартал 2013 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 254 датовану 05 червня 2013 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 400 датовану 05 серпня 2013 року.

10.04.2019 року на адресу слідчого у порядку ст. 220 КПК України надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 , у якому вона клопотала про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме до містобудівних умов та обмежень та у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перегляду умов та плати за користування об`єктом незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_2 .

На теперішнійчас зметою підтвердженняабо спростуванняінформації викладеноїу заявіта свідченнях ОСОБА_5 ,виникла необхідністьв отриманнівід керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 (кодЄРДПОУ НОМЕР_1 ) тимчасового доступу до документів щодо перегляду умов та плати за користування об`єктом незавершеного будівництва та земельною ділянкою, розташованими по АДРЕСА_2 з можливістю отримати їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6,7 ч. 1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що з вказаного клопотання взагалі не вбачається мети застосування саметакого заходузабезпечення кримінальногопровадження як тимчасовий доступ до документів які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим не надано належних доказів того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження №12017160380002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1