Ухвала

від 16.04.2019 по справі 759/4854/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/699/19

ун. № 759/4854/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009086, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009086, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити стосовно нього кримінальне провадження. Також показав, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Шкоду, завдану Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, у розмірі 1041 грн 71 коп. він на даний час не відшкодував, але найближчим часом відшкодує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та клопотання, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 25.12.2014 звернувся до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва, який розташований по вул. Якуба Колоса, 19-А в м. Києві (на даний час - Святошинська районна філія Київського міського центру зайнятості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), з приводу реєстрації його, як безробітного, та надання допомоги у пошуку підходящої роботи. При поданні письмової заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_3 підтвердив, що не має будь-якого заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з правами та обов`язками безробітного, відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012, зокрема з тим, що безробітний зобов`язаний відвідувати центр зайнятості, де він зареєстрований, не рідше одного разу на 30 днів, та зобов`язаний протягом трьох робочих днів повідомляти до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 25.12.2014 № НТ 141225 ОСОБА_3 надано статус безробітного та згідно наказу від 05.01.2014 № 150105 призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000, з виплатою з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вказаних коштів, шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_3 .

Відповідно до графіку відвідувань, ОСОБА_3 29.12.2014, 05.01.2015, 28.01.2015, 18.02.2015, 24.02.2015, 16.03.2015, 09.04.2015, 20.04.2015, 18.05.2015 з`являвся до центру зайнятості, де з ним проводились відповідні бесіди з приводу працевлаштування, були надані пропозиції з приводу вакансій, однак, підходящої роботи не знайдено.

04.06.2015 ОСОБА_3 з ТОВ «Є-Ресурс» (код за ЄДРПОУ34349495, юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б) укладено договір підряду № 6834, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язувався виконати роботи на об`єкті, вказаному ТОВ «Є-Ресурс», з отриманням оплати виконаної роботи.

Усвідомлюючи свій обов`язок повідомити протягом трьох робочих днів до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг, ОСОБА_3 з метою привласнення коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отриманих в якості допомоги по безробіттю, прибувши до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, 19-А в м. Києві, лише 11.06.2015, подав письмову заяву про відмову від послуг служби зайнятості у зв`язку з наміром самостійного працевлаштування, умисно приховавши при цьому факт виконання оплачуваних робіт в указаний період.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 11.06.2015 № НТ 150611 припинено реєстрацію ОСОБА_3 , як безробітного, та виплати йому допомоги по безробіттю.

Заволодівши таким чином шляхом обману грошима в сумі 1041,71 грн., ОСОБА_3 завдав Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття майнову шкоду у сумі 1041,71 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Як вбачається з обвинувального акта та долучених до нього дадатків, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_3 у період часу з 25.12.2014 до 11.06.2015 року. Про підозру ОСОБА_3 повідомлено 08.03.2019 та разом з тим вручено копію обвинувального акта.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання пред`явленого йому обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12018100080009086 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 12018100080009086, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1