Ухвала

від 11.04.2019 по справі 461/1647/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1647/19

Провадження № 2/461/625/19

УХВАЛА

11.04.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: 79057, м.Львів, вул. Рудницького, 21/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса: 04050, м. Київа, вул. Мельникова, 83 Д кв.79), ОСОБА_4 (адреса: 79018, м.Львів, вул. Кримська, 31 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ВТБ Банк (адреса: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ВТБ Банк про поділ земельної ділянки, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

04.04.2019 р. до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ВТБ Банк про поділ земельної ділянки, з підстав викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про об'єднання первісного позову з зустрічним позовом в одне провадження заперечив.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст. 193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . До зустрічної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, судовий збір сплачений. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193 , 260 , 353 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ВТБ Банк про поділ земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство ВТБ Банк про поділ земельної ділянки та об'єднати їх в одне провадження (справа № 461/1647/19, провадження №2/461/625/19).

Визначити позивачу - відповідачу ОСОБА_3, ОСОБА_2, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Встановити відповідачу-позивачу ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України , копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо зустрічного позову - п'ять днів з дня вручення зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову та відповідні докази та надати пояснення до зустрічного позову, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) 22.05.2019 р. о 12 год.00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Юрків.