Рішення

від 03.04.2019 по справі 601/1417/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1417/18

Провадження № 2/601/38/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу 601/1417/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту проживання однією сім"єю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_4,

представика Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

встановив:

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту реєстрації за однією адресою та факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 15.05.1981 року по 15.09.2004 року; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 2011 року; скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Ясна, 4 в м. Кременець за ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку, як за спадкоємцем. Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 15 вересня 2004 року померла його мати - ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняв, оскільки вступив у володіння спадковим майном, так як на день смерті матері постійно проживав з нею. У 2018 році, при зверненні в нотаріальну контору ОСОБА_1 стало відомо, що його сестра ОСОБА_2, без його відома, уже успадкувала після смерті матері частину вищевказаного житлового будинку. Апеляційним судом Тернопільської області скасовано рішення Кременецького районного суду від 29 вересня 2008 року, яким встановлено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її метері ОСОБА_6, та відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позову. На підставі данного скасованого рішення ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2011 року, а також проведено реєстрацію права власності Кременецьким РБТІ за ОСОБА_2, про що видано витяг №30222119 від 07.06.2011 року. Оскільки скасовано рішення суду, за яким встановлено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вищевказані документи підлягають скасуванню. Державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в оформлені спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_6. Так як неможливо отримати документи про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_6,тому необхідно встановити факт реєстрації за однією адресою та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 15.05.1981 року по 15.09.2004 року.

ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві. Окрім того, вважають, що ОСОБА_1 не пропущенні строки для звернення до суду із даним позовом, оскільки останній про порушення свого права дізнався лише в 2018 році - при звернененні до нотаріальної контори та після перегляду його скарги апеляційним судом звернувся до суду із вказаним позовом. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просять відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на спадкове майно. У своїй заяві ОСОБА_7 посилається на те, що 15 вересня 2004 року померла її мати - ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області. Однак в шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері впала в глибоку депресію, у зв язку із непоправною втратою рідної людини. Упродовж багатьох місяців вона перебувала в стані депресивного синдрому, часто хворіла. Додатковою причиною пропуску сроку послугувала велика віддаленість її постійного місця проживання від місця відкриття спадщини. Тому просить визнати поважними причини пропуску нею шестимісячного строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.09.2004 року та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Окрім того, після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, так як останні три місяці ( з 20 червня 2004 року) до смерті матері постійно перебувала із нею та доглядала її в Кременецькій РКЛ, де вона лікувалась до самої смерті. Крім того, вона організувала похорон та взяла на себе усі пов язанні з цим витрати. Вподальшому, після смерті матері, провела певні ремонті роботи у будинку. Після відмови брата - ОСОБА_1 поділити спадкове майно, вона у встановленому порядку оформила за собою право власності на свою частку спірного житлового будинку ( на 1/4 частину).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали поданий ним позов, просять його задовольнитив повному обсязі. В задоволенні позову ОСОБА_1 просять відмовити, оскільки ним пропушений строк звернення до суду із даним позовом.

Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори 30.10.2008 року із заявою про прийняття спадщини, пред явивши рішення суду від 29.09.2008 року про продовження їй строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 надала всі необхідні документи, тому 07.06.2011 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на ј частину спірного житлового будинку. 02.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 не підтверджено відповідними доказами і у встановлений термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. В спадковій справі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_6, також вони не були надані нотаріусу сторонами. Спадщина відкрилась за місцем знаходження нерухомого майна.

Представник Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації в судове засіданні не з явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності.

04.03.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року вказана заява повернута ОСОБА_2, з підстав, що вказані в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 178819, ОСОБА_6 померла 19 вересня 2004 року.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_15 - батько, ОСОБА_6 - мати, що стверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0829269.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 1979 року; угоди від 08 червня 1979 року; витягу про державну реєстрацю від 25.11.2010 року та витягу з реєстру прав власності на нерухом майно від 03.12.2010 року, ОСОБА_6 належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на адресою, вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Право власності на ј частину житлового будинку з надвірними булівлями, що розташований на адресою, вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області зареєстроване за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину /1-108/ виданого 07.06.2011 року Кременецькою державною нотаріальною конторою, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав за №30222119 від 07.6.2011 року.

07.06.2011 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, померлої 15.09.2004 року, яке зареєстровано в реєстрі за № /1-108.

Станом на 07.06.2011 року ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на ј частину житлового будинку що розташований на адресою, вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року скасовано рішення Кременецького районного суду від 29 вересня 2008 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6,яка померла 15.09.2004 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №112/13-12 від 01.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 травня 1981 року по теперішній час.

Відповідно до довідки Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за №879/02 від 14.02.2018 року та довідки № 3924 від 28.09.2004 року, ОСОБА_6, яка померла 15.09.2004 року, актовий запис №203 від 19.09.2004 року, згідно матеріалів пенсійної справи проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Допомогу на поховання ОСОБА_6С отримав ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 похоронив матір ОСОБА_6.

З відповіді Кременецької міської ради №1557/359/02-22 від 23.10.2018 року та повідомлення Державної міграційної служби України, слідує, що неможливо встановити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Актовий запис про смерть ОСОБА_6 № 203 від 19.09.2004 року складений Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області,де зазначено місце проживання померлої на день смерті - Україна,Тернопільска область м. Кременець вул. Ясна, 4, що стверджується повідомленням №15/14-01-09.7 від 11.01.2019 року.

З повідомлення Кременецького РВ УДМС України в Тернопільській області слідує, що на ім я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проведено обмін на паспорт громадянина України серії МС №843609 виданий 16.10.2002 року Кременецьким РВ УДМС України в Тернопільській області, яка на той час проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно актів обстеження від 12 листопада 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований на проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області з народження ( 10 травня 1965 року) по дату складання акту. ОСОБА_2 з 10 листопада 1979 року по день складання акту за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

ОСОБА_6 постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_1, від дня його народження ( 10.05.1965 року) до дня своєї смерті ( 15.09.2004 року), що стверджується актом обстеженя на факт проживання осіб в житловому приміщенні за адресою вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області від 19.11.2018 року.

З повідомлень Кременецької РКЛ за № 952 та № 953 від 07.11.2018 року, слідує, що ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька вул. Ясна, 4 м. Кременець з 12.05.2004 року по 23.06.2004 року та з 30.07.2004 року по 15.09.2004 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Кременецької РКЛ. 15.09.2004 року ОСОБА_6 в Кременецькій РКЛ не помирала.

Згідно повідомлення Кременецького об єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 542/02 від 05.02.2015 року, пенсію по віку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці м.Кременець, призначено з 20.09.1983 року; виплата пенсії проводилась центральним відділенням поштового зв язку м. Кременець з 20.09.1983 року по дату смерті - 15.09.2004року за адресою м. Кременець вул. Ясна,4; переведення пенсії в інший район чи область України не відбувалось; інформація про отримання пенсії за довіреністю третьою особою відсутня.

02.08.2018 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.09.2004 року.

Згідно спадкової справи №521/2008, що заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 15 вересня 2004 року, ОСОБА_2, як дочка померлої ОСОБА_6, 30.10.2008 року звернулась до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Кременецького районного суду від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 визначено додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та 07.06.2011 року державним нотаріусом видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку № 4, що знаходиться по вул. Ясна м. Кременець Тенопільської області, належного спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що добре знає сім ю сторін. У 2011 року він був присутній у будинку сторін та під час розмови ОСОБА_8 говорила ОСОБА_1 про необхідність оформити спадкові права після смерті матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що дуже добре знала ОСОБА_6, вона весь час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із сином ОСОБА_1. ОСОБА_6 хворіла, її дочка лише приїжджала до неї.

Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що добре знає ОСОБА_2 Вона приходила до неї до дому, як медична сестра, у м. Бердичеві та ставила капельницю її матері по призначенню лікаря. Капельницю ставила тричі - восени та зимою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що рік перед смертю ОСОБА_6 проживала в м. Бердичеві - у дочки, та в м.Кременець - у сина. Дочка здійснювала її належний догляд. Перед смертю ОСОБА_6 проживала в м. Кременець.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У 2011 року ОСОБА_2 оформила на себе право власності на ј частину спадкового майна та неодноразово зверталась до ОСОБА_1 із проханням оформити спадщину. Їй відомо, що певний період часу, точно сказати який не може, ОСОБА_6 проживала у ОСОБА_2 у м. Бердичеві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснив, що він є сином ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6 мама майже рік перебувала в пригніченому стані та лікувалась, оскільки дуже тяжко переживала її смерть. В останній рік життя ОСОБА_6 більше шести місяців проживала в них у м. Бердичеві. Бабуся померла в Кременецькій лікарні, мама знаходилась із нею. Постійне місце баби було у м. Кременець.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права ОСОБА_2 у 2018 року, після звернення до Кременецької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не пропущені строки звернення до суду із даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 15 травня 1981 року до 15 вересня 2004 року за однією аресою підтверджений в судовому засіданні, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст. 1218 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у ч.ч.3,4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п. 3.21 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3851/5 від 04.12.2017 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В акті обстеження від 14 січня 2019 року вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2; ОСОБА_17; ОСОБА_8, ОСОБА_17. ОСОБА_6, мати ОСОБА_2, проживала в даній квартирі без реєстрації з вересня 2003 року по травень 2004 року.

Вказаний акт суд до уваги не приймає, оскільки він підписаний депутатом ОСОБА_18, а його підпис не завірений секретарем міської ради. Окрім того, як слідує з повідомлення Бердичівської міської ради № 12-499 від 15.02.2019 року, житловою комісією міської ради обстежень за адресою АДРЕСА_2 не проводились, та жодних документів щодо проведення обстежень депутатом ОСОБА_18 секретарем Бердичівської міської ради не завірялись.

З 11.10.2004 року по 04.03.2005 року ОСОБА_2 неодноразово зверталась до терапевта Бердичівської центральної міської лікарні із скаргами на стан здоров я, що доводиться випискою з мединої картки амбулаторної хворої № 1042 ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Кременецької РКЛ № 1064 від 12.12.2018 року, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірурхічному відділенні Кременецької РКЛ з 10.08.2004 року по 08.09.2004 рік.

ОСОБА_2 працює в Бердичівській музичній школі на посаді викладача по класу фортепіано з 07.05.1990 року по даний час. В період з вересня 2003 року по березень 2005 року перебувала в основній щорічній відпустці: з 15.03. по 21.03.2004 року; з 29.06.по 16.08.2004 року, перебувала по листу непрацездатності: з 10.08.04 по 08.09.04; з 15.09.04 по 24.09.04, що стверджується довідкою № 26 від 13.02.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам Пленумом ВСУ у п.24 постанови Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не встановлено фактів, а ОСОБА_2 не представлено доказів того, що причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тобто такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї на вчинення такої дій.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесенні останнім судові витрати по справі, а саме 1745 грн. 58 коп. судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 142, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, статями 256, 257, 315, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім"єю - задоволити.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Встановити факт реєстрації за однією адресою та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 15 травня 1981 року до 15 вересня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області, після смерті ОСОБА_6, померлої 15.09.2004 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 червня 2011 року, видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори на ім я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-108.

Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарсько-побутовим будівлями по вул. Ясна, 4 м. Кременець Тернопільської області за ОСОБА_2, згідно витягу № 30222119 від 07 червня 2011 року номер запису 3124 в книзі 16 та визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності за № 30222119 від 07 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1745 (одну тисячу сімсот сорок п ять) гривень 58 (п ятдесять вісім) копійок сплаченого ним судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2019 року.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - .

Відповідач: Кременецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 50 м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ

02900535

Третя особа - Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження: вул. Шевченка, 75 м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03353182.

Головуючий: