Ухвала

від 16.04.2019 по справі 127/8899/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/8899/19

Провадження № 22-ц-вп/801/6/2019

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 127/8899/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства Консул товариства з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора, про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ДП Консул ТОВ РотексТрейдКомпані , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора, про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру. Розпорядженням голови Вінницького міського суду зазначену позовну заяву передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_2 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області згідно Указу Президента України №558/2012 від 21 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Частиною першою статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зазначеною нормою не визначено критерії за якими суд передає справу на розгляд іншому суду.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Найбільш територіально наближеним до Вінницького міського суду є Вінницький районний суд Вінницької області, якому вважаю за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства Консул товариства з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора, про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру Вінницькому районному суду Вінницької області ( вул. Винниченка, 29 м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський