Рішення

від 17.04.2019 по справі 904/523/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019р. Справа № 904/523/19 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд , м. Івано-Франківськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компанія Альянс-К.О. , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 169 165, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ОСОБА_1 Трейд (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ ОСОБА_2 Компанія Альянс-К.О. ( відповідач) про стягнення 169 165, 64 грн. (в т.ч.: 146 195, 00 грн. - основна заборгованість; 7 930, 58 грн. - пені та 15 040, 06 грн. - відсотків річних за користування чужими коштами) заборгованості за договором поставки №27/08/2018-1 від 27.08.18р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 000, 00 грн. - витрат на правову допомоги. На підтвердження понесення цих витрат позивач посилається на договір №2-01/02/19 про надання правової допомоги від 01.02.19р. ( укладений між позивачем та адвокатським об'єднанням ВІП Юрконсалтинг ), протокол доручення №1 від 01.02.19р., свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги №062752 від 05.02.19р. та платіжне доручення №202 від 12.03.19р. про перерахування на користь адвокатського об'єднання 3 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.19р. відкрито провадження у справі №904/523/19 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ ОСОБА_2 Компанія Альянс-К.О. (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.02.19р., а.с.61 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням суду про вручення відповідачу 21.03.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.93). З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.18р. між ТОВ ОСОБА_1 Трейд (постачальник) та ТОВ ОСОБА_2 будівельна компанія Альянс-К.О. ( покупець) укладено договір поставки №27/08/2018-1, відповідно до умов якого постачальник у період : вересень-грудень 2018р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 768 695, 00 грн. (що підтверджується відповідними видатковими накладними, а.с.15-50 ); а покупець відповідно до п. 2.5. та 2.6. договору зобов'язався здійснити попередню оплату по кожній партії товару в розмірі 100% вартості товару, яка повинна бути сплачена протягом 1 (одного) банківського дня з моменту погодження чергового замовлення, якщо інший порядок не буде погоджений сторонами; а у випадку, якщо вартість фактично відвантаженого товару перевищує суму , сплачену покупцем, покупець зобов'язаний оплатити різницю в сумі між оплаченим і фактично поставленим товаром не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки чергової партії товару; а у випадку , якщо вартість фактично відвантаженого товару менша за суму оплачену покупцем, постачальник зобов'язаний повернути покупцю різницю в сумі між оплаченим і фактично поставленим товаром не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця (п.п.2.5, 2.6 договору)

В п. 5.2. договору сторони погодили , що за несвоєчасне здійснення розрахунків покупець за письмовою вимогою сплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.6-7).

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 622 500, 00 грн.); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 25.01.19р. рахується заборгованість в розмірі 146 195, 00 грн. (а.с.34)

З метою позасудового врегулювання питання заборгованості позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №66 від 24.12.18р. про сплату заборгованості в розмірі 146 195, 00 грн. разом з Актом звіряння взаєморозрахунків у двох примірниках (а.с.8). На зазначену претензію відповідачем було надано лист - відповідь вих. №10/12 від 10.12.18р., згідно якого визнав заборгованість, та в разі її непогашення до 15 січня 2019 року, зобов'язався сплати борг разом з відсотками за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення (а.с.11)

У зв'язку з не сплатою відповідачем заборгованості в строк , зазначений у договорі, позивач відповідно до п.5.2. договору, приписів ст.625 ЦК України (з урахуванням змісту гарантійного листа відповідача вих. №10/12 від 10.12.2018р.) нарахував відповідачу: 7 930, 58 грн. - пені та 15 040, 06 грн. - відсотків річних за користування чужими коштами. (а.с.13-14). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 169 165, 64 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та відсотків річних ) не надано.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин не надано. Наведене є достатньою підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компанія Альянс-К.О. (50084, м. Кривий Ріг, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 41458138) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд (76019, м.Івано-Франківськ, вул. Краківського , буд. 1Б; код ЄДРПОУ 40254044): 146 195, 00 грн. - заборгованості за договором; 7 930, 58 грн. - пені та 15 040, 06 грн. - відсотків річних за користування чужими коштами; 2 537, 48 грн. - витрат на сплату судового збору та 3 000, 00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.04.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.