Ухвала

від 02.04.2019 по справі 904/5757/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5757/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міотон Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 184 167,40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 167 424,91 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 0084/2017 від 03.01.2017 р. та 16 742,49 грн. штрафу за порушення строків оплати товару.

Ухвалою від 22.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2019 р. позивачем усунені недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2 762,51 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 904/5757/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 04.02.2019 р.

Ухвалою від 04.02.2019 р. господарським судом відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 26.02.2019 р.

18.02.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, проте, у зв'язку відсутністю відомостей відносно дати отримання ТОВ "Міотон Дніпро" ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд вважає його передчасним.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який поданий представником підприємства останнього через канцелярію суду 26.02.2019 р., проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ним здійснювалась оплата товару, отриманого на підставі спірного договору, в період з 24.10.2018 р. по 29.11.2018 р. на суму 166 185,68 грн., в підтвердження чого останнім надано до матеріалів справи копії платіжних доручень (а.с. 97-108), а отже, сума заборгованості ТОВ "Міотон Дніпро" перед ТОВ "Аверс Канцелярія" складає 1 239,23 грн.

Ухвалою від 26.02.2019 р. господарським судом відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 12.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5757/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019 р.

28.03.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, останній зазначає про допущення в позовній заяві арифметичної помилки в частині суми основної заборгованості, яка становить 167 053,87 грн.

Представники сторін в підготовче засідання 02.04.2019 р. не з'явились.

02.04.2019 р. від ТОВ "Міотон Дніпро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 07.05.2019 р. об 11 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1