Ухвала

від 17.04.2019 по справі 910/451/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/451/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019

у справі №910/451/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс протект"

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Кросс-П/Ф" "Зоря

про стягнення 279 443,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/451/19 позов задоволено частково.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, ідентифікаційний код 00851519) в особі в особі філії "Кросс-П/Ф" "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (62480, Харківська обл., Харківський район, с. Хроли, вул. Червоноармійська/Миколаївська, 25/2, ідентифікаційний код 39765670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс протект" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 16/3, н/п з 1 по 8 в літері "А", ідентифікаційний код 40514259) 207 848 (двісті сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. боргу, 28 447 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 7 805 (сім тисяч вісімсот п'ять) грн. 21 коп. 3 % річних, 19 049 (дев'ятнадцять тисяч сорок дев'ять) грн. 92 коп. пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, ідентифікаційний код 00851519) в особі в особі філії "Кросс-П/Ф" "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (62480, Харківська обл., Харківський район, с. Хроли, вул. Червоноармійська/Миколаївська, 25/2, ідентифікаційний код 39765670) в доход Державного бюджету України 3947 (три тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 26 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс протект" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 16/3, н/п з 1 по 8 в літері "А", ідентифікаційний код 40514259) в доход Державного бюджету України 244 (двісті сорок чотири) грн. 39 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи часткове задоволення позову, сума судового збору, яка мала бути сплачена за оскарження рішення від 18.03.2019 у справі №910/451/19 (3947,26 грн.*150%) становить 5920,89 грн.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" не додано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 10.04.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/451/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2.Попередити Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська