Рішення

від 11.04.2019 по справі 908/2854/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/21/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Справа № 908/2854/18

м. Запоріжжя

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Агро-два" (93613, Луганська область, Станично -Луганський район, смт. Петрівка, вул. Больнічная, буд. 10, код ЄДРПОУ 24052119).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансойлтрейд-1" (69000, м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Таганська, буд. 16, код ЄДРПОУ 39263674).

про стягнення суми.

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Прийменко О.О. (дов. № 1 від 20.11.2018, прибула в судове засідання до Господарського суду Дніпропетровської області для участі у справі в режимі відео конференції).

Від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається господарська справа про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором поставки № 0603/1 від 06.03.2017, пені, 3 % річних та інфляційні втрати - 734 358, 29 грн.

Ухвалою від 30.01.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/2854/18 (номер провадження справи - 24/21/19), за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.02.2019 о 14-00.

В судовому засіданні 12.02.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 04.03.2019 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 20.03.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 20.03.2019 оголошено склад суду, перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін, вирішені питання щодо відводу складу суду, оголошені права та обов'язки.

В судове засідання 20.03.2019 прибула уповноважена особа позивача.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 20.03.2019 виступила із вступним словом.

Заслухавши вступне слово позивача, враховуючи, що відповідач не прибув в судове засідання 20.03.2019, суд згідно положень ст. 216 ГПК України оголосив перерву до 11.04.2019 о 09-30.

В судове засідання 11.04.2019, яке заплановане провести в режимі відеоконференції, уповноважена особа позивача прибула в Господарський суд Дніпропетровської області.

Уповноважена особа відповідача в судове засідання 11.04.2019 не прибула та не повідомила суд про причини неявки.

У відповідності до вимог ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь -якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.04.2019 не проведено відеоконференцію з причини незабезпечення Господарським судом Дніпропетровської області технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Таким чином, уповноважена особа позивача не мала змоги прийняти участь у судовому засіданні 11.04.2019, а уповноважена особа відповідача не прибула в судове засідання до Господарського суду Запорізької області.

У відповідності до положень ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття судового рішення (скороченого тексту), за матеріалами справи.

Позивач посилається на наступні обставини. 06.03.2017 між Селянським (Фермерським) господарством "Агро-два" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансойлтрейд-1" (покупець) був укладений договір поставки № 0603/1. Представником ТОВ "Трансойлтрейд-1" виступала Пономаренко Аліна Олександрівна (довіреність № 0903 від 09.03.2017 на отримання від СФГ "Агро-два" цінностей - насіння соняшнику - за рахунком - фактурою № СФ-9 від 09.03.2017. Відповідно до умов договору поставки СФГ "Агро-два" зобов'язався поставити та передати у власність ТОВ "Трансойлтрейд-1" товар, а саме - насіння соняшнику, а ТОВ "Трансойлтрейд-1" зобов'язався прийняти та оплатити його. Пунктами 3, 4, 6 договору передбачено, що розрахунку за отриманий товар проводяться шляхом 100 % перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця; датою поставки та моментом переходу до покупця права власності та ризику випадкової загибелі товару є дата передачі товару, що вказана у видатковій накладній; передача товару проводиться відповідно до видаткової накладної та здійснюється продавцем відповідальним особам покупця. 09.03.2017 позивачем був виставлений рахунок на оплату № 9 за договором поставки на товар - насіння соняшнику в кількості 55, 385 тон на загальну суму (включаючи ПДВ) 570 465, 50 грн. Згідно видаткової накладної № 14 від 09.03.2017 ТОВ "Трансойлтрейд-1", товар - насіння соняшнику в кількості 55, 385 тон на загальну суму 570 465, 50 отримав представник покупця - Пономаренко Аліна Олександрівна. Насіння соняшника було доставлено відповідачу, а саме: накладна № 48 від 09.03.2017 в кількості - 18 тон 300 кг, накладна № 49 від 09.03.2017 в кількості 18 тон 585 кг, накладна 50 від 09.03.2017 - 18 тон 500 кг, всього - 55, 385 тон. Перша часткова оплата за придбаний товар проведена 20.06.2017 в розмірі 20 000 грн. (платіжне доручення № 654 від 20.06.2017), 21.08.2017 в сумі 30 000, 00 грн. (платіжне доручення № 68 від 21.08.2017), 03.10.2017 - 20 000, 00 грн. (платіжне доручення № 155 від 03.10.2017), на загальну суму - 70 000, 00 грн. За підрахунками позивача сума основного боргу становить - 500 465, 50 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, на адресу суду не направив будь - яких пояснень щодо причини неявки.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2854/18, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 між Селянським (Фермерським) господарством "Агро -два" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансойлтрейд-1" (покупець) підписаний договір поставки № 0603/1, відповідно до предмету якого продавець зобов'язується по заявці покупця поставити та передати у власність останнього товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, та оплатити його на умовах даного договору.

Розділом 2 договору визначено: - найменування товару - насіння соняшнику; ціна за одиницю та одиниця виміру товару, загальна кількість товару вказані у видатковій накладній, яка підлягає підпису обома сторонами і є невід'ємною частиною договору в частині підтвердження домовленості сторін по ціні за одиницю виміру товару, кількості та найменування товару. Ціна на товар, що вказується у видатковій накладній, повинна відповідати ціні, що зазначена продавцем в рахунку на попередню оплату.

За умовами розділу 3 договору, розрахунки за отриманий товар проводяться шляхом 100 % перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

За погодженням сторін (розділ 4 договору), датою поставки та моментом переходу до покупця права власності та ризику випадкової загибелі товару є дата передачі товару, що вказана в видатковій накладній.

Розділом 5 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в питаннях поставки товарів до 31 грудня 2017 року. В разі, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення дії договору не заявить в письмовому вигляді про бажання припинити співробітництво у рамках даного договору, то термін дії даного договору вважається автоматично пролонговано до 31.12.2019.

Із змісту договору № 0603/1 від 06.03.2017 слідує, що документ містить усі суттєві умови для договорів даного виду, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками господарства і товариства.

Позивачем надані наступні первинні документи: - рахунок на оплату № 9 від 09.03.2017 (підстава - договір № 0603/1 від 06.03.2017), на загальну суму з ПДВ - 570 465, 50 грн., видаткова накладна № 14 від 09.03.2017 на суму 570 465, 50 - підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками господарства і товариства; - податкова накладна на суму 570 465, 50 грн., довіреність № 0903-1 від 09.03.2017 зі строком дії до 18.03.2017, на отримання від СФГ "Агро -два" цінностей за рахунком - фактурою № СФ-9 від 09.03.2017; - товарно-транспортна накладна № 48 від 09.03.2017 (автомобільний перевізник - ТОВ "Автосервіс - проф", вантажовідправник - СФГ "Агро-два", вантажоодержувач - ТОВ "Трансойлтрейд-1"), на 18тон 300 кг насіння соняшника; - № 49 від 09.03.2017 на 18 тон 585 кг насіння соняшника; - № 50 від 09.03.2017 на 18 тон 500 кг насіння соняшника.

10 липня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлений лист - погодження акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.03.2017 по 10.07.2018, з урахуванням часткової сплати у розмірі 70 000, 00 грн.

10.07.2018 позивачем на адресу відповідача направлена письмова вимога про оплату заборгованості у сумі 500 465, 50 грн.

Вказані документи (лист погодження акту звірки взаєморозрахунків та вимога), повернулись на адресу позивача із відміткою поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання .

Також, позивачем до матеріалів справи надані платіжні доручення про часткову оплату відповідачем суми заборгованості, а саме: - № 654 від 20.06.2017 на суму 20 000, 00 грн. (цільове призначення платежу - оплата за насіння соняшнику згідно рахунку № 9 від 09.03.2017); - № 68 від 21.08.2017 на суму 30 000, 00 грн. (цільове призначення платежу - оплата за насіння соняшнику згідно рахунку № 9 від 09.03.2017); - № 155 від 03.10.2017 на суму 20 000, 00 грн. (цільове призначення платежу - оплата за насіння соняшнику згідно рахунку № 9 від 09.03.2017).

Оцінивши надані позивачем документальні докази, та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Предметом заявлених позовних вимог є вимоги про стягнення суми 734 358, 29 грн. (в редакції виправленої позовної заяви від 22.01.2019), а саме: сума заборгованості - 500 465, 50 грн., сума штрафу 1% - 21 418, 60 грн., сума пені - 71 156, 26 грн., 3% річних - 27 263, 00 грн., інфляційні втрати - 114 054, 93 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі - продажу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 500 465, 50 грн. є доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми штрафу 1% згідно пункту 7 договору поставки, за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 - 21 418, 60 грн.

У відповідності до положень п. 7 договору поставки № 0603/1 від 06.03.2017 за порушення термінів розрахунку, поставки товару, винна сторона сплачує штраф у розмірі 1 % від суми заборгованості та пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу до повного його погашення та інші санкції, передбачені законодавством.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем допущено прострочення терміну проведення розрахунку за поставлену продукцію, позивач правомірно нарахував згідно пункту 7 договору поставки № 0603/1 від 06.03.2017, суму штрафу за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 у розмірі 21 418, 60 грн.

Розрахунок штрафу судом перевірений та визнаний вірним.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума пені за період з 10.03.2017 по 10.09.2017 на суму 71 156, 26 грн.

Оскільки, заявлені позовні вимоги в цій частині є документально доведеними, такими що відповідають діючому законодавству, суд приймає рішення про їх задоволення.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 у розмірі 27 263, 00 грн. та інфляційні втрати за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 у розмірі 114 054, 93 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки відповідачем порушені договірні зобов'язання щодо своєчасної оплати придбаної за договором поставки № 0603/1 від 06.03.2017 продукції, позовні вимоги в частині стягнення суми 3 % річних за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 у розмірі 27 263, 00 грн. та суми інфляційних втрат за період з 10.03.2017 по 17.12.2018 у розмірі 114 054, 93 грн. є законним та обґрунтованим.

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності, судом приймається рішення про повне задоволення заявлених позовних вимог (в редакції виправленої позовної заяви від 22.01.2019).

Відповідно до вимог ст.129 ГПК України та положень Закону України "Про судовий збір" витрати з судового збору у розмірі 11 015, 37 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансойлтрейд-1" (69000, м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Таганська, буд. 16, код ЄДРПОУ 39263674) на користь Селянське (фермерське) господарство "Агро-два" (93613, Луганська область, Станично - Луганський район, смт. Петрівка, вул. Больнічная, буд. 10, код ЄДРПОУ 24052119) суму основного боргу - 500 465 (П'ятсот тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 50 коп., суму штрафу 1% відповідно до пункту 7 договору - 21 418 (Двадцять одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн.60 коп., суму пені - 71 156 (Сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн..26 коп., суму 3 % річних - 27 263 (Двадцять сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 00 коп., суму інфляційних втрат -114 054 (Сто чотирнадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 93 коп., суму витрат з судового збору - 11 015 (Одинадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 37 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 16.04.2019.