Ухвала

від 17.04.2019 по справі 905/682/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2019                     Справа № 905/682/19                                         

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька обл., м. Маріуполь,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспектгруп», Донецька обл., м. Маріуполь,

про: стягнення 11891,56 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспектгруп» пені за несвоєчасну сплату платежів за користування місцями розташування рекламних засобів, яка виникла на підставі договору від 21.05.2014 № 9 у розмірі 11891,56 грн., про що видати наказ.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з не додержанням позивачем вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Так, згідно ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимог п. 2, п. 4, п. 8 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява №31.5 - 17937 - 31.5.1. від 27.03.2019 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області у вступній частині позову не містить ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; викладені позивачем у позовні заяві обставини мають суперечливий характер з вимогами, викладеним у прохальній частині такого позову і потребують уточненню (конкретизації) щодо складу, періоду виникнення та розміру вимог; у поданій заяві не зазначено про знаходження оригіналів письмових доказів, наданих у копіях, та можливість надання суду таких письмових доказів в ориганалі для огляду.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 - 17937 - 31.5.1. від 27.03.2019, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспектгруп» про стягнення 11891,56 грн.

2. Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №31.5 - 17937 - 31.5.1. від 27.03.2019 шляхом подачі до канцелярії суду пояснень та відповідних доказів з приводу ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; уточнень (конкретизації) щодо складу, періоду виникнення та розміру позовних вимог; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, наданих у копіях, та можливість їх надання суду для огляду.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Н.В. Величко