Ухвала

від 17.04.2019 по справі 910/4747/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/4747/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" (02095, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9-а, офіс 369, ідентифікаційний код 37787907)

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210)

про стягнення 80658,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди в розмірі 80658,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" та завдано позивачу матеріальну шкоду у сумі 80658,09 грн. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Скайд" позивач просить стягнути з останнього грошові кошти в якості відшкодування шкоди в розмірі 80658,09 грн.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості про умови страхування обов'язкової цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів за договором /полісом №АЕ/7016093, який діяв станом на 11.04.2016 та за яким був забезпечений страховим покриттям транспортний засіб Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

3. Роз'яснити учасникам справи , що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9.Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) інформацію станом на 11.04.2016 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника/водія транспортного засобу Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2, який термін дії зазначеного полісу, які в ньому встановлені ліміти відповідальності та франшиза.

12. Позивачу у строк до 17.05.2019 надати суду: пояснення щодо наявності/відсутності договору добровільного страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_3.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевец