Ухвала

від 16.04.2019 по справі 260/62/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/62/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2

відповідача: Виконавчий комітет Худлівської сільської ради , представник - не зявився

третьої особи: ОСОБА_3 ,- представник ОСОБА_4

треті особи без самостійних вимог:

-Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, представник - не зявився;

-Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області , представник - не зявився;

-Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель, представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Худлівської сільської ради , третя особа ОСОБА_3, треті особи: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області , Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Худлівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати Рішенням виконавчого комітету Худлівської сільської ради про "Надання дозволу на будівництво - відновлення берегоукріплення та мостового переходу через р. Безіменний, біля дворогосподарства № 13 по вул. Миру в с. Анталовці на території Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області" від 18.05.2018р., № 27.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року,було залучено до участі у даній адміністративній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області (вул. Швабська,14, м.Ужгород, 88018), Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Гойди,8), Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель (пл.Народна,4, м. Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ 39766716).

Представник відповідача в дане підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було надано суду ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які були долучені до матеріалів даної адміністративної справи.

Інші учасники судового процесу ніяких клопотань не заявляли.

Відповідно до ст.9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ). Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчення заяви та оригінал проекту (капітальний ремонт) по відновленню берегоукріплення мостового переходу, який розглядався Худлівською сільською радою 18.05.2018 року, за наслідками чого винесено оскаржуване рішення.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз'яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Худлівської сільської ради , третя особа ОСОБА_3, треті особи: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області , Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року на 14:00 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Зобовязати в строк 06 травня 2019 року надати суду:

ОСОБА_3( с. Анталовці, вул. Мирну, 13) - заяву та оригінал проекту (капітальний ремонт) по відновленню берегоукріплення мостового переходу, які розглядалися Худлівською сільською радою 18.05.2018 року, за наслідками чого винесено оскаржуване рішення.

Виконавчий комітет Худлівської сільської ради - заяву ОСОБА_3 разом з додатками , на підставі якої внесено оскаржуване рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 квітня 2019 року.