Рішення

від 17.04.2019 по справі 127/973/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/973/19

Провадження № 2/127/149/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_3 народилась 18.11.2000 року у м. Вінниці, її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №010103, виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15.10.2016 року, ОСОБА_4 змінила ім'я на Мельник Леся Михайлівна , про що 15.10.2016 року складено відповідний актовий запис №41.

Також, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №010356, виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.12.2016 року, ОСОБА_5 змінила ім'я на Мельник Анна Василівна , про що 09.12.2016 року складено відповідний актовий запис №55.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до досягнення донькою повноліття.

На даний час позивач є повнолітньою, проте навчається на 1 курсі Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_7 за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавр за спеціалізацією Графічний дизайн на факультеті Дизайн , форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 11.01.2019 року, до досягнення позивачем 23 років.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №124070, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 19.12.2000 року (а.с.4), ОСОБА_3 народилась 18.11.2000 року у м. Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.12.2000 року зроблено відповідний запис за №2903. Батьками позивачами значаться відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано, про що 23.11.2006 року складено відповідний актовий запис №1474, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №089668, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03.12.2015 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №010103, виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15.10.2016 року, ОСОБА_4 змінила ім'я на Мельник Леся Михайлівна , про що 15.10.2016 року складено відповідний актовий запис №41 (а.с.6).

Також, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №010356, виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.12.2016 року, ОСОБА_5 змінила ім'я на Мельник Анна Василівна , про що 09.12.2016 року складено відповідний актовий запис №55 (а.с.7).

Наразі позивач досягла повноліття, однак являється студентом 1 курсу Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_7 за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавр за спеціалізацією Графічний дизайн на факультеті Дизайн , форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, згідно довідки навчального закладу від 26.12.2018 року №76/18 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, а також особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, являється керівником ТОВ Енерготрейдсервіс .

Тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне. А відтак, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на її утримання аліментів задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 11.01.2019 року, до закінчення нею навчання у Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_7, тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України, оскільки з матеріалів справи достеменно встановлено, що позивач закінчує навчання саме 30.06.2022 року. У разі продовження навчання після 30.06.2022 року позивач не позбавлена можливості звернутись до відповідача із аналогічним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 582,12 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 11.01.2019 року, до закінчення нею навчання у Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_7, тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), м. Київ, 01103.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, керівник ТОВ Енерготрейдсервіс , код ЄДРПОУ 36474184, місцезнаходження за адресою: вул. Станіславського, 30/52, м. Вінниця, 21022.

Суддя: