Рішення

від 11.04.2019 по справі 206/876/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/876/19

Провадження 2-о/206/136/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

08 лютого 2019 року заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 18.05.2018 року в с. Новоігорівка, Устинівського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_7 виклад позиції заявника.

18.05.2018 померла її сестра (неповнорідна по матері) - ОСОБА_6. За життя її сестра склала заповіт від 25.04.2003, згідно з умовами якого спадкодавець заповіла їй належну їй земельну ділянку площею 9,4006 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:0002, яка розташована на території Димитровської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний об'єкт нерухомого майна належав її сестрі на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.01.1999. Для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сестри, вона 10.07.2018 звернулась до Приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини та надала йому заповіт, внаслідок чого останнім було заведено спадкову справу № 105-2018. В подальшому вона отримала від нотаріуса лист від 06.09.2018, в якому було зазначено, що: Проаналізувавши наданий нотаріусу заповіт мною було встановлено, що … спадкодавцем було заповідано Вам державний акт , замість земельної ділянки… для виправлення вказаних недоліків заповіту Вам необхідно звернутись до суду з позовною заявою про тлумачення його змісту, а саме про те, що мав на увазі спадкодавець, заповідаючи Вам Державний акт на право приватної власності на землю. Крім цього Вам необхідно безспірними документами чи рішенням суду довести факт родинних стосунків з померлою лише для того, щоб після оформлення її спадщини не виникло зобов'язання по сплаті прибуткового податку . Для того, аби вирішити питання з тлумаченням заповіту вона звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовом про тлумачення заповіту. Встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем необхідне лише для звільнення її від оподаткування спадщини податком на прибуток. Для встановлення факту родинних відносин вона звернулася з відповідними запитами, на що отримала відповідні відповіді. Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем підтверджується: її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про одруження їх матері, витягом відносно народження спадкодавця, з якого вбачається їх спільна їх матір - ОСОБА_8, витягом відносно одруження спадкодавця, з якого вбачається факт зміни прізвища останньою. Водночас, у вказаних вище документах є розбіжності, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та нею, а саме: зі змісту свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець народилась 02.06.1937, проте у витязі про народження датою народження вказано 02.11.1937, тобто існують розбіжності у місяці народження спадкодавця; у свідоцтві про смерть та заповіті зазначено, що прізвищем спадкодавця було Тімофеєва , проте у витязі відносно одруження прізвище після державної реєстрації шлюбу вказано Тимофієва . Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, аби реалізувати своє право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, згідно вимог ЦПК України.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12.02.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.57).

21 березня 2019 року приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи щодо майна померлої 18.05.2018р. ОСОБА_6 (а.с.64).

21 березня 2019 року від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с.83).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника, заінтересованих осіб, витребувано докази, допитано свідків, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

11 квітня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

05 червня 1951 року народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_9, батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 401859 виданим повторно 24 грудня 1964 року (а.с.13).

14 квітня 1956 року (далі мовою оригіналу) ОСОБА_10 зареєстрував шлюб (далі мовою оригіналу) з ОСОБА_12, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: (далі мовою оригіналу) ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 370565 від 14 квітня 1956 року (а.с.15).

06 листопада 1973 року ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-КИ № 314589 від 06 листопада 1973 року (а.с.14).

Відповідно до ОСОБА_15 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021921241 від 22 січня 2019 року ОСОБА_16 народилася 02 листопада 1937 року , відомості про батька: ОСОБА_17, відомості про матір: ОСОБА_8 (а.с.20).

ОСОБА_15 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021930486 від 22 січня 2019р. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 21 лютого 1954 року з ОСОБА_18, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_18 , номер актового запису 4, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Димитрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області (а.с.21).

06 січня 1955 року народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_19, батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_20 и ОСОБА_21, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 314028 від 28 липня 1973 року (а.с.27).

22 вересня 1973 року (далі мовою оригіналу) ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з (далі мовою оригіналу) ОСОБА_22, після реєстрації шлюбу прізвище дружини (далі мовою оригіналу) ОСОБА_22, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 983 від 23 вересня 2009р. (а.с.85).

Відповідно до ОСОБА_15 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002178149 від 26 лютого 2010 року ОСОБА_23, 06 січня 1955 року, 16 вересня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_24, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_24 (а.с.86).

18 вересня 1960 року народився (далі мовою оригіналу) ОСОБА_25, батьками якого записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_20 и ОСОБА_21, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЭ № 945944 виданим повторно 02 вересня 1971 року (а.с.24).

18 травня 2018 року в с. Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №259574, виданого Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 18 травня 2018 року (а.с.8).

25 квітня 2003 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті було зроблено особисте розпорядження - складено заповіт, посвідчений секретарем Димитрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_26, зареєстрований в реєстрі за №107, згідно якого ОСОБА_6 заповіла у власність ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю серії КР, виданий на підставі рішення Димитровської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1998 року №24 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР № 00032, та зареєстрований у Димитровській сільській раді за КР №000059 від 05 січня 1999 року (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №00032, ОСОБА_6 на підставі рішення Димитрівської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1998 року №24 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 9,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Димитрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Вказаний державний акт був зареєстрований 05 січня 1999 року у Димитровській сільській раді за КР №000059 (а.с.10).

З ОСОБА_15 про реєстрацію у спадковому реєстрі за №52553513, після смерті ОСОБА_6, приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_27 10.07.2018 року була заведена та зареєстрована спадкова справа №62680110 (номер у нотаріуса 105-2018) (а.с.11).

З наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 копії спадкової справи№ 105-2018 щодо майна померлої 18.05.2018р. ОСОБА_6 видно, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася її сестра ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері (а.с.66, 76 з обороту, 77).

В той же час, відповідно до листа приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 від 06.09.2018 року № 647-02-14 роз'яснено необхідність звернення до суду з метою тлумачення змісту заповіту від 25 квітня 2003 року, складеного ОСОБА_6, згідно якого остання заповідала ОСОБА_1, як спадкоємцю, державний акт, а не земельну ділянку, зокрема, для з'ясування того, що мала на увазі спадкодавець, заповідаючи державний акт на право приватної власності на землю. Крім цього необхідно безспірними документами чи рішенням суду довести факт родинних стосунків з померлою лише для того, щоб після оформлення її спадщини не виникло зобов'язання по сплаті прибуткового податку (а.с.12).

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського державного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про тлумачення заповіту задоволено. Здійснено тлумачення змісту заповіту ОСОБА_6, яка померла 18 травня 2018 року, посвідченого 25 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Димитрівської сільської ради народних депутатів Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_26 та зареєстрованого в реєстрі за №107, як такого, що здійснюючи особисте розпорядження на випадок своєї смерті, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,4006 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:0002, розташовану на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 05 січня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №00032 у Димитровській сільській раді за КР №000059 (а.с.87-93).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 по матері. Їм вона доводиться тіткою, претензій до неї не мають.

Таким чином, судом встановлено, що заявник не може реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця без сплати прибуткового податку, через розбіжності у місяці народження спадкодавця та її прізвищі, які не дають можливості підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_6, тобто родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_15 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пп. а) п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України встановлено, що об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою на об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Положеннями абз. 2 п. 14.1.263 ст. 14 ПК України передбачено, що: членами сім'ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_26 України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_15 п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_26 України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_26 України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1296 ЦК України, 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 49000, РНОКПП: НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 18.05.2018 року в с. Новоігорівка, Устинівського району, Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019р.

Суддя А.О. Сухоруков