Ухвала

від 13.04.2019 по справі 216/1444/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1444/19

провадження 1-кс/216/1958/19

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000378 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами одного із суб`єктів господарювання в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу під час участі у відкритих торгах публічної закупівлі виготовлено та подано документи із ознаками підроблення, а саме: внесено неправдиві відомості щодо наявності відповідних працевлаштованих осіб.

Так, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час подачі документів до участі в публічних закупівлях щодо «Реконструкції підсистем світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено та подано документи із ознаками підроблення, зокрема внесено неправдиві відомості щодо наявності відповідних працевлаштованих осіб. Отже, під час участі в інших публічних закупівлях пов`язаних із бюджетними коштами не виключена можливість того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами подали документи із завідомо неправдивими відомостями, а для того, щоб встановити факт дійсного переказу бюджетних коштів, виникла необхідність отримання інформації щодо податкових зобов`язань в розрізі контрагентів.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл № 0821.17.12 від 12.07.2017 на виконання робіт з підвищеною небезпекою. Відповідно до вказаного інформації з вказаного дозволу, зазначений документ виданий на підставі заяви від 06.07.2017 № 940 та висновку експертизи ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.07.2017 № 12.2-04-12.3-0165.17.

07.03.2019 направлено письмовий запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання належним чином оформлених копій експертних висновків складених у 2017-2018 роках для отримання дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано відповідь, відповідно до якої посадові особи вказаного підприємства зможуть надати необхідні документи виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження реєстраційної справи юридичної особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до висновку експертизи №12.2-04-12.3-0165.17 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, на підставі яких складений та виданий вказаний висновок експертизи, з метою вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином оформлених копій документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме: висновку експертизи №12.2-04-12.3-0165.17 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, на підставі яких складений та виданий вказаний висновок експертизи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , надати вказаній в ухвалі особі тимчасовий доступ до зазначеній в ухвалі інформації, з можливістю вилучення, шляхом надання належним чином завірених копій документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 травня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1