Ухвала

від 16.04.2019 по справі 0440/6152/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6152/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд»

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №0440/6152/18

за позовом: Державної екологічної інспекції у Луганській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд»

про: застосування заходів реагування

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного від 12.02.2019р. у справі №0440/6152/18 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області задоволено /а.с. 190 -197/.

Відповідач - ТОВ «Інтер Ремдорбуд», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою поштового зв'язку 03.04.2019р. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 08.04.2019р. /а.с. 219-227/.

Адміністративна справа №0440/6152/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2019р. / а.с. 218/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 12.02.2019р. у відкритому судовому засіданні /а.с. 189/.

Враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дня складення повного судового рішення .

В матеріалах справи не містяться належні та допустимі докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення від 12.02.2019р., повний текст судового рішення складено 22.02.2019р.

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 12.02.2019р.у даній справі, подана до суду першої інстанції 03.04.2019р., разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначається , що з повним текстом оскаржуваного рішення суду відповідач ознайомився лише 04.03.2019р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень, в матеріалах справи не містяться докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, яке є предметом оскарження, у зв'язку з тим, що зазначена дата ознайомлення відповідача з рішенням суду ніякими доказами не спростовується, а тому вважаю можливим клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо порушень відповідачем вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, то ним до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі в якості доказів на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення №27 від 02.04.2019р. на суму 5286 грн., на якому відсутні будь які підписи, штампи чи печатки організації чи банку.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну ТОВ «Інтер Ремдорбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №0440/6152/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – три дні з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу (з печатками та підписами) платіжного доручення №27 від 02.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 5286 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №0440/6152/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №0440/6152/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – три дні з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу (з печатками та підписами) платіжного доручення №27 від 02.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 5286 грн.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.О. Коршун