Ухвала

від 17.04.2019 по справі 383/1506/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1506/18

Номер провадження 2/383/145/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Адаменко К.А.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та перебування на утриманні, визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та перебування на утриманні, визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом площею 9,62 умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА інформацію про отримані доходи у вигляді пенсії за період з 01 лютого 1995 року по 01 серпня 1996 року ОСОБА_3.

Клопотання обгрунтовує тим, що судом попередньо задоволено клопотання про витребування вказаного доказу з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, проте у вказаного органу пенсійна справа відсутня, оскільки згідно Закону України Про пенсійне забезпечення пенсії, зокрема за вказаний період призначалися районними (міськими) відділами соціального захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача подано з дотриманням ч.2 ст.84 ЦПК України та встановлено, що вказаний доказ знаходиться у іншого органу на стадії судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання свідка в порядку ст. 91 ЦПК України, зокрема викликати та допитати в судовому засіданні голову Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4, якій відомі обставини по справі на які позивач спирається у позовній заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, та відповідність заяви про виклик свідків нормам ст.91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки вказане питання судом при відкритті провадження та під час підготовчого судового засідання не було вирішено.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА інформацію про отримані доходи у вигляді пенсії за період з 01 лютого 1995 року по 01 серпня 1996 року ОСОБА_3.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області викликати свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша