Ухвала

від 17.04.2019 по справі 520/1362/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1362/19

Провадження № 1-кп/520/540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника службиу справахдітей ОСОБА_7

представника ювенальноїпревенції ОСОБА_8

розглянувши вприміщенні судуу підготовчомусудовому засіданні,кримінальне провадження№12018161480003447від 20.12.2018року заобвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київськогорайонного судум.Одесинадійшов затвердженийпрокурором обвинувальнийакт укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого ОСОБА_9 під вартоюпереважаєнад особистимиінтересами обвинуваченого,і щожоден збільш м`якихзапобіжних заходівне можезабезпечити належноїповедінки обвинуваченогота запобігтипередбаченим ст.177КПК Україниризикам,тому,обираючи відноснообвинуваченогозапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.131,132,177,178,184,196,197,314-317,369-372 КПКУкраїни,суд,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження№12018161480003447(кримінальнусправу)за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 17.04.2019 року на 12 годин 15 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 16.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1