Ухвала

від 17.04.2019 по справі 533/1456/18

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/308/2019

Справа № 533/1456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстарція бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Позивач ТОВ Агрофірма Добробут звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстарція бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2019 вищезазначена справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 підготовче судове засідання було відкладено у зв язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 представник позивача не з явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, відповідач державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстарція бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 та відповідач державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстарція бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 не з явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Представник відповідача ТОВ ОСОБА_2 Груп у підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 не з явився, надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Основною складовою права на суд є право доступу до суду. Для того, щоб доступ до суду був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Принцип змагальності є одним із основних принципів цивільного судочинства. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово зазначалось, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження, кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час та місце підготовчого судового засідання.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті, до переліку яких включено питання щодо надання сторонами доказів та їх витребування та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше. Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України , не можуть бути вирішені в даному підготовчому судовому засіданні без участі сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому обираючи між дотриманням права доступу до суду та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першому як більш значущому для сторін.

З метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст..189, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстарція бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі відкласти до 23.05.2019 до 11 год. 30 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя: С.О.Фадєєва