Рішення

від 17.04.2019 по справі 226/49/19

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/49/19

ЄУН 226/49/19

Провадження № 2/226/176/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство ДОМІНАНТ-СЕРВІС , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство Служба єдиного замовника звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство ДОМІНАНТ-СЕРВІС , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно рішення Димитровської міської ради Про передачу об'єктів права комунальної власності з балансу комунального підприємства ПЖКХ Димитровської міської ради від 22.06.2002 року та рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.08.2010 року № 431 Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді позивач утримує на балансі підприємства багатоквартирний будинок № 2 по вулиці Вороб`євського у місті Мирнограді. Управління багатоквартирним будинком № 2 по вулиці Вороб`євського у місті Мирноград здійснює Приватне підприємство ДОМІНАНТ-СЕРВІС за умовами укладеного договору. Згідно рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів міста Димитров від 19.10.2005 року № 507, відповідач ОСОБА_2 набула право на вселення у квартиру № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського у м.Мирнограді (колишня назва - Димитров) і є основним наймачем у вказаному жилому приміщенні. Також у цьому житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_3, який є чоловіком наймача квартири. На теперішній час в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . Квартира № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського в м.Мирнограді перебуває у комунальній власності Мирноградської територіальної громади. Відповідачі у вищевказаній квартирі зареєстровані, проте з червня 2014 року та по теперішній час не проживають у квартирі, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання. Житлово-комунальні послуги вони не сплачують. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського в м.Мирнограді Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, надала до суду заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Представник третьої особи Приватного підприємства ДОМІНАНТ-СЕРВІС до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту прийому-передачі основних засобів від 10.07.2002 року, комунальне підприємство Служба єдиного замовника отримало на баланс житловий фонд в кількості 761 будинок. (а.с.11).

Згідно з довідкою Бюро технічної інвентаризації від 11.10.2018 року № 93, відомостей про реєстрацію права власності на квартиру № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського в м.Мирнограді в БТІ немає (а.с.21).

Згідно з довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.09.2018, в квартирі № 83 будинку №2 по вулиці Вороб`євського в м.Мирнограді Донецької області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно з актами від 20.11.2018 року та від 27.03.2019 року, складеними Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця Вороб`євськогоАДРЕСА_1, але з червня 2014 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 18, 63).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є старшою будинку № 2 по вул.Вороб`євського в м.Мирнограді. ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 не мешкають в квартирі АДРЕСА_2 з кінця серпня 2014 року по теперішній час.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою відповідачів та мешкає квартирі АДРЕСА_3. Над її квартирою, а саме в квартирі АДРЕСА_2, ніхто не мешкає з кінця літа 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського в місті Мирнограді Донецької області з червня 2014 року і по теперішній час, загалом вже більше 4 років. Поважних причин не проживання відповідачів у цій квартирі судом не встановлено, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Служба єдиного замовника , місцезнаходження: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 37а, код в ЄДРПОУ 32062555, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Вороб`євського, 2/83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Вороб`євського, 2/83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: Приватне підприємство ДОМІНАНТ-СЕРВІС , місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул..Сільська, 6, код в ЄДРПОУ 35457641, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 83 будинку № 2 по вулиці Вороб`євського в місті Мирнограді Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін